好象没有。也许他们以后会分析？这个研究已经发了好多文章了。

所有跟帖： 

• 你不觉得这是biggest potential confounders之一吗？现在的分析没考虑到这点， -虎嗅蔷薇- ♀ (117 bytes) () 05/05/2017 postreply 09:06:35

• 他们问的问题是新鲜水果与糖尿病之间的关系，这篇文章并不是要找出哪个因素与糖尿病关系最大 -吃与活- ♂ (203 bytes) () 05/05/2017 postreply 09:19:48

• 问题是你如何能确定这个好处是应该单单归功于吃水果的？ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 10:55:49

• 也没有数据显示是其它因素的作用 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 11:20:36

• 是缺了其他因素的数据 -我疑惑如果有添加糖总碳水量总热卡等数据，做了adjustment以后再算，这个水果显示的好处是否就会消失 -虎嗅蔷薇- ♀ (284 bytes) () 05/06/2017 postreply 07:16:45

• 有道理。我觉得杜绝水果是一个不可思议的事，无论是否有糖尿病。 -吃与活- ♂ (41 bytes) () 05/06/2017 postreply 13:46:30

• 我觉得文章的可能的偏差是不吃水果的大多数经济条件差，教育水平低，食物和居住条件和医疗条件都可能差些。这些不一定会被 -吃与活- ♂ (26 bytes) () 05/05/2017 postreply 09:29:54