大选舞弊展开谈(3)超远观大选之下

来源: 2022-09-12 11:27:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (10650 bytes)

这里我接下来说的话可能会得罪一大票人,不过可惜事实如此。有一个我不佩服的著名文人说过一句及其牛b的话:我从不骂人,别人说你是王八蛋是骂人,但我说你是王八蛋不是骂人,我会一条一条证明给你看你确实就是个王八蛋。所以我会证明给你我说的就是事实,虽然听起来政治不正确。颤音网友讲了一句很正常的话:坚决不投反对voter ID的政党。其实但凡一个有正常道德观的人面对两个政党:一个政党的一切政策都是使得大选舞弊更容易,使舞弊的代价更低;另一个政党要求加强选举的公正性和安全性,我想任何一个有正常价值观的人不难做出自己的选择。不看双方其它政策的优劣,但就凭让选举舞弊变得更容易这一条,就使得这个政党的其它承诺变得毫无价值。你认为一个一心想让选举舞弊更容易的政党会认真兑现选举时的承诺?那么显然支持一个一心想让选举舞弊更容易的政党的选民并不在乎选举的公平和安全,只关心输赢。那么在道德水准上比起一个多数选民关心选举公正的政党选民道德水准上的差异就可想而知了。其实选民要让政客改变的办法很简单,就是有足够多的选民对政客说不。当政客认识到操作选举舞弊就是政治生命的终结的时候,没有任何一个政客敢于提出这些动议。

但民主党不让检查选民ID并非始自今日,可见民主党选民的道德水准较低并非现在才有的情况。其实要证明本党选民的道德水准不低很容易,就是需要本党有足够多的选民对自己选出的议员表明对选举公正性的关注。即使你认为本次选举没有作弊,但面对2020如此大的选举争议,以及如此之多的故意留下的选举舞弊后门,我想任何一个具备基本的道德水准,关注选举公正性的选民应该不难做出自己的选择。当然我们经常可以看到民主党的政客高举道德大旗,我总是想起一句中医的话:缺啥补啥,只是可能有点虚不胜补。面对各个州共和党试图解决这些争议性的问题,让选举更加公平安全的提议,民主党的官员和议员基本上都是动用一切手段反对,甚至在国会希望通过HR1让各种作弊手段永久合法化,当然他们一切的理由都是让选举投票变得更容易。选举不是逛菜市场,怎么方便怎么来,保证选举的公正性实际上是民主制度的基石,为了投票方便而牺牲选举公正性的目的何在?再说,难道真的有人相信如果投票更方便,就会有更多的民主党选民出来投票?这是什么逻辑?难道民主党选民都是一帮懒得连多走几步路去投票都不愿意,只能在家门口伸手可及的地方投票的人?我想就连三岁小儿都可以明白的道理为什么有这么多的成年人不明白,或者装不明白。那么在这些民主党政客操纵这些议题的时候,那些民主党的选民有过任何关注吗?或者换句话说,有足够多的民主党选民表示过关心选举的公正性吗?可见民主党的大多数选民在道德水准上与他们的政客是一致的,在同一个水平。不过到底谁是因,谁是果就是一个鸡生蛋,蛋生鸡的问题了,留给感兴趣的网友探讨。当然,这里说的是美国民主党,如果你们国家没有一个政党整天想的就是如何让选举作弊更容易,就不要对号入座了。

当然这里也许有一个例外,就是Virginia州的民主党选民。在有争议的2020大选后,Virginia通过了首先数邮寄选票,然后数当天投的票,就像Florida一样,而不是像2020大选时相当多的州将邮寄选票放到最后数,总也数不完,直到需要的结果出来为止。虽然这是共和党提出来的,但如果遭到民主党选民的一致反对的话也肯定通不过,所以至少有相当数量的Virginia民主党人表现了正常的道德水准。这里我要给Virginia的部分民主党人一个赞,虽然他们不一定是多数,但至少不是微不足道的一小撮,并发出了自己的声音,才有了比2020更为公平的Virginia2021选举。遗憾的是仅仅只有Virginia的部分民主党人表现出了维护选举公正的道德勇气,而在别的州,几乎就看不见有同样道德勇气的民主党选民,或者就是声音微不足道到政客可以完全忽略。

那么是否共和党人就绝对不会作弊呢?当然不是,至少在过去两三年内,当我关注并带审势的眼光去看选举的时候,我实际上也发现了一些共和党选举舞弊的现象。不过我这里谈论的主要对象不是政客,而是选民基本盘对选举舞弊的态度。就举一个今年初选的例子,宾州的联邦参议员初选。川普支持的Oz与大多数共和党大佬支持的McCormick之间竞争极为激烈,最后双方的差距大概只有一千票左右。眼看就要输掉的McCormick这时有点不择手段了,居然提出要重新计票。这个重新计票不是仅仅重数一遍,也不是验证每张选票的真假,而是要将已经作废的选票重新验证计入,希望能够借此挽回颓势。其实这个要求与2000年大选Gore在Florida的重新计票要求一样。只是这种事到临头才要求改变规则的行为受到了共和党全国委员会和宾州共和党的一致谴责,很显然谴责的背后是共和党选民基本盘的态度。同时也有不少支持或者为McCormick投票的选民或政客应该也对他发出了警告,所以McCormick很快就宣布认输不再要求重新计票了。比较两边基本盘对涉事者的态度就可以看出两党选民基本盘的不同了。

我们还可以再看看面对舞弊,两党政客及支持者的反应。其实民主党内部也有指控民主党选举舞弊的,就是2016年Bernie Sanders指控民主党内部舞弊做掉他,当然他后来就再也不提这事了,并且人生第一次买了豪宅,不知那些无脑支持他的年轻人到底是怎么想的。对于Sanders的支持者来说,也许选举是否公正完全不重要,不然无法理解为什么这些人在2020的民主党初选还要支持他。如果他们认为没有选举舞弊,那么Sanders纯粹就是因为输了初选后在那里诈胡,说明这个人的道德水准太低。如果认为民主党的初选存在系统性舞弊,但Sanders在接受了某些好处之后就不再提了,同样说明这个政客没有原则,很容易就被收买了。而这些选民选择继续支持Sanders只能说明他们并不在乎选举公正,只关心说几句好话取悦他们的政客的输赢。只不过不知他们是否想过没有原则的政客是否会兑现承诺?

再说一件类似事情看看民主党和共和党选民的反应,就是选票机转移选票的事。在Georgia初选发生了一件奇怪的事情,民主党的一名候选人发现自己居然在自己的选区一票没得,于是马上要求重新计票。结果马上就进行的重新计票结果显示,该候选人的选票有几千票被转移到了本来排名第三的候选人,从而让第三变成了第一,第一变成第三。面对明显的舞弊行为,最终赢取选举的候选人及其支持者没有对选举中的奇怪现象提出质疑,要求调查清楚为什么会发生这样的事情,只要自己赢了就完事了。

与之类似的事情发生在2020大选之夜,Michigan的Antrim county,当选举结果出来后,显示拜登赢了数千票。负责的选举官员觉得计票结果有问题,于是又开始重新人工计票,结果发现有超过六千票被转移给了拜登。当地共和党选民亲眼目睹选举结果被选票机篡改,马上就要求查清选票机的问题,而不是仅仅改了结果就完事。两相对比,各位看官觉得双方是同一个道德水准吗?

2020大选乱象被全世界都看见了,可是却没有一个公开的交代,甚至连大选舞弊都在网上成为违禁词。但要求公正的美国人并没有被吓到,于是我们看见了Arizona的Maricopa选票audit,还有Arizona的草根地面行动叩门调查选举舞弊,也看见了Wisconsin共和党人最终打赢了选举官司,当然还有很多别的共和党人也在行动。但所有这一切行动,在司法和行政部门不作为的情况下,并不能产生任何实质性的影响。比如Arizona的选票audit已经鉴定了远远超过候选人选票差异的假票,但是司法机关仍然只是观望。州总检察长虽然口口声声要维护选举尊严,但就是没有任何动作。就是在明知如果没有任何动作将意味着他肯定无法赢得参议员初选的情况下依然不愿行动,可见在权衡利弊得失之后,他选择了即使输掉选举也不愿去触及选举舞弊,可见这背后的势力是如何庞大。但是我们看见众多的普通美国人站了出来,既然政客们不愿作为,那么我就来挑战你,我来取代你的位置采取行动。于是有了Kari Lake作为一个电视节目主持人出来竞选州长,有了Tim Michaels作为建筑公司老板出来竞选州长,当然还有无数的候选人站出来,去竞选那些维护选举公正的职务。比如Wisconsin高院判决2020大选违法,就意味着2020Wisconsin州的大选结果是无效的,但州议会的主席面对民意就是不愿采取任何动作,于是就有人站出来挑战他,并将之淘汰了。这些要求选举公正的候选人绝大多数都赢得了党内初选,说明维护选举公平是共和党内大多数选民的愿望,也是经历了2020美国历史上最大的选举舞弊之后共和党内的共识。也正是从这些普通的美国人身上,我们虽然经历了灯塔蒙羞的时刻,但我们看见了重塑美国的道德力量。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

石头这篇有点太感情用事了 -olcbps- 给 olcbps 发送悄悄话 olcbps 的个人群组 (467 bytes) () 09/12/2022 postreply 12:33:12

关键是看我举的例子是否是事实,对不对?就正如我文中所说的,要证明你重视选举诚信,很简单, -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (406 bytes) () 09/12/2022 postreply 12:50:48

楼主就没有可以证明的“事实”,基本上全是臆想 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 玻璃坊 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:34:52

实事就是2000骡子FBI不管,实事就是几万人宣誓作证各种舞弊和违规 -JKerry- 给 JKerry 发送悄悄话 JKerry 的博客首页 JKerry 的个人群组 (532 bytes) () 09/14/2022 postreply 08:31:04

至今由GOP主导的audit仍不公开audit结果,你是如何得出结论?难到你是audit参与者? -老X- 给 老X 发送悄悄话 老X 的博客首页 老X 的个人群组 (2601 bytes) () 09/12/2022 postreply 13:00:48

上篇中连"注冊选民"与"合法选民"的逻辑却沒弄清楚,也敢下结论? -老X- 给 老X 发送悄悄话 老X 的博客首页 老X 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 13:06:26

石头,这几天我脑子里盘旋着一个问题,是程序正义重要,还是结果正义重要。因为对这两个重要认定的不同,决定对选举公正的态度。 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (460 bytes) () 09/12/2022 postreply 13:36:01

我只能这么说吧,如果选举公正失去了,最后的结果就是所有人不能承受之重。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (239 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:20:48

支持写下去,不过不要太悲伤,对美国失去信心 -olcbps- 给 olcbps 发送悄悄话 olcbps 的个人群组 (339 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:34:43

好文。有实事有分析。 -yl224- 给 yl224 发送悄悄话 yl224 的个人群组 (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:47:09

好文!有实事有分析。 -yl224- 给 yl224 发送悄悄话 yl224 的个人群组 (9 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:48:11

丸子,仅就“盘旋着的”而言,程序的正义是为了保证结果的正义。 -沙夫子- 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 沙夫子 的个人群组 (719 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:33:50

老沙好,你说的我全部赞同,石头强调的也是这个理,如果只要结果正义,对一个罪大恶极的人不用程序,比如斩首暗杀。 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (667 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:57:23

我们应该看到,人们在讨论着的程序最终也是一种社会契约。如是,它就是一种平衡的结果,而非是一种纯粹,离各方 -沙夫子- 给 沙夫子 发送悄悄话 沙夫子 的博客首页 沙夫子 的个人群组 (177 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:16:24

根本不是程序或结果正义的问题,是选举制度的公平,应该保证全民有同样机会参与投票,ID对部分人是公认的障碍,就应大力解决它 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 老键 的个人群组 (122 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:12:02

全民?是不是只要是个活着的就行,在监犯人?非法进入的难民?让苦守法条的公民情何以堪?老键你们澳洲是个人就能投票吗? -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (83 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:46:28

你真胡椒,全民这里当然是全体有选举权的公民,还有第二个意思吗,丸子你投过票莫有啊 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 老键 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:51:18

听说过多数人暴政吗?那就是全民投票的弊病。你先关心你们女王走了以后是否独立吧。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:54:46

全民投票导致多数人暴政,无语,离开墙国后还真没听人这么说过 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 老键 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:00:35

只能说你少见多怪。美国的选举就有两种计票方式,popular votes就是按人头算的。2016年希拉里赢了所谓的全民投 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (98 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:12:08

你就别再来推销那个早已被废弃的全民投票了。非法移民算吗?罪犯算吗? -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:53:20

是些什么人认为ID是障碍?如何界定什么是“公认”?认为是障碍的人自己有ID吗?如果有,怎么个障碍法? -零不是数- 给 零不是数 发送悄悄话 零不是数 的博客首页 零不是数 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 13:02:43

因为他动了deep $$$的蛋糕啊,从前他是媒体的宠儿,自从他扒了他们的皮,第四公权开动马力污名化,同时洗脑大众。比如老 -polebear- 给 polebear 发送悄悄话 polebear 的博客首页 polebear 的个人群组 (415 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:56:50

熊熊总能说到点儿上,判断力和决断力太重要了,老川也有天真的一面,都被人做掉了,才回过味弄一个自己的媒体 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (133 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:45:40

还有这等事 -polebear- 给 polebear 发送悄悄话 polebear 的博客首页 polebear 的个人群组 (50 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:03:37

还一堆下绊子的,那个媒体,以后也会被拿出来说事。老川急着弄一个平台,何况有人出资,没看清是个局 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (128 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:07:41

其实现代信息社会大规模舞弊还是挺难的 -olcbps- 给 olcbps 发送悄悄话 olcbps 的个人群组 (254 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:06:27

要想大规模作弊还不让人知道确实不容易,所以才有这么多的反常现象,那是接下来的内容。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 14:54:34

选举是选候选人,不是选选民,用所谓道德水准来涮选选民荒唐无比 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 老键 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:22:30

是呀;上届大选时就有人焯焯不合格的选民不应该有投票权以及加权投票 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 玻璃坊 的个人群组 (148 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:40:11

你又胡搅,当然重要,道德水准决定了能自我约束和监督秩序,并尽力保存证据。 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:42:14

你才荒唐。选举制度就是民主文明国家的先进制度,这是建立在一定的社会道德水准之上的。中国不具备这个水准。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:01:53

包子高兴死了:也没这么为我二十大助推的。中国人民听好了,你们道德水准太低不配民主选举 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 老键 的个人群组 (74 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:18:08

你少来断章取义。国内突然每人一张选票,你认为会怎么样?整个社会在49年以后被降低文明到义和团时代了,你以为呢? -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:24:13

你这种攻击人的方式倒是很熟悉,胡搅蛮缠。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:25:44

对不起,我只是指出一些逻辑悖论而已,所谓旁观者清。好啦不争了,大家都是为美国民主好 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 老键 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:46:09

有风度。握手言和。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:51:17

貌比潘安,富比邓通,还有风度,还时间自由。 -糯米粥- 给 糯米粥 发送悄悄话 糯米粥 的博客首页 糯米粥 的个人群组 (207 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:06:59

不知道该说你缺常识,还是缺逻辑,看不出其中的逻辑链吗?但现在我明白你为什么会提出那些想法了。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:44:01

不认为2020大选舞弊的,请解释两千头骡子是怎么回事吧。其实后来的一系列听证会爆出了很多证据,这些人就是视而不见。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:59:28

先罢免视而不见的大法官吧 -灵山问禅- 给 灵山问禅 发送悄悄话 灵山问禅 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:44:59

同意保证投票选举的公正性是民主基石的结论。同时,个人认为,投票人素质的认证也是同样重要的,这也是保证公正性的一个前提。 -不换肩200- 给 不换肩200 发送悄悄话 不换肩200 的博客首页 不换肩200 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:57:34

投票对一个国家社会而言是非常严肃重要而庄严的事,不能图方便,而应该尽一切可能防止造假舞弊。 -不换肩200- 给 不换肩200 发送悄悄话 不换肩200 的博客首页 不换肩200 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:01:23

”投票人素质“ 这个说法,与开国元勋亚当斯讲的大概是一个意思,他曾指出,“我们的政府不具备能力去对付不受伦理和宗教约束的 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 Shubin 的个人群组 (351 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:47:37

不愧是国父,确实眼界弘深不同凡响。 -不换肩200- 给 不换肩200 发送悄悄话 不换肩200 的博客首页 不换肩200 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:03:10

海地的宪法就是照抄美国的,美国还托管了海地近20年,可是这个宪法完全没有作用。 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 Shubin 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:25:54

再多说几句,如果双方都知道对方要用同样的办法作弊的话,其实很容易达成协定。但如果一方认定自己的作弊方式对方没法仿效时, -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (119 bytes) () 09/12/2022 postreply 17:50:46

我写过赌场的文章,那可是半黑道的地方,都赌亦有道,防止出老千层层把关,对于出老千的绝不手软、白道玩到这个份儿上,够丢份儿 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:34:22

这不就是上面shubin和不换肩二位讨论的吗,美国宪法是给有道德的人的,选举都是地方自己决定的,如果某地缺乏道德的人太多 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (147 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:51:50

说到点子上了!选举舞弊本质上不是一个法律问题,而是政治问题。只有在某一势力可以一手遮天的地方才会发生。 --非圣-- 给 -非圣- 发送悄悄话 -非圣- 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:02:46

还有一种就是选民的构成变了,无道德无信仰的成了多数,就会出现滥用选举权的事情,和滥用选举法的事情,变成大号的海地。 -Shubin- 给 Shubin 发送悄悄话 Shubin 的博客首页 Shubin 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 07:03:31

顺序弄反了。应该是先有事实, 然后才有结论,,, -tt10- 给 tt10 发送悄悄话 tt10 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 18:54:44

老健这个Aussie听了几个廊坊来的说美国很多穷人没ID,就开始爱心泛滥了,要为这些没ID的人争投票权。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:13:04

说说就没正形了, 搞起人参公鸡。说别人廊坊来的, 俺还认为你是伦子呢,,, -tt10- 给 tt10 发送悄悄话 tt10 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 19:27:22

有感而发 -tobuto- 给 tobuto 发送悄悄话 tobuto 的个人群组 (4397 bytes) () 09/12/2022 postreply 20:50:06

对,我就是Fairfax县的居民 -tobuto- 给 tobuto 发送悄悄话 tobuto 的个人群组 (680 bytes) () 09/12/2022 postreply 20:59:10

么么哒 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:17:32

太信任的结果就是被欺骗。对政府,对个人,对系统,都一样。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 04:37:28

谢谢加上自己亲身的经历。我当夜也留下了泪水。但2021的Virginia选举程序确实相对于2020作了一些改进, -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (455 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:46:23

2020大选后,有人演示计票机如何可以被轻易操控达成舞弊,一个年纪比较大的女选民当场哭了。她说这种选举体系是很多爱国者牺 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 freemanli01 的个人群组 (95 bytes) () 09/12/2022 postreply 21:48:33

我记得WXC里有个老中在雪地里站了几个小时,就为了现场投票,而不是弄邮寄选票,怕被人做手脚,所以后来看到发生的事,她 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (635 bytes) () 09/12/2022 postreply 22:06:44

最近我还在反思老川的经历,如果是我,估计会“气炸了”,但是他没有炸,还在不断地到处讲演、给候选人背书。体会他这是什么心态 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 freemanli01 的个人群组 (1238 bytes) () 09/13/2022 postreply 04:58:50

关于“结果正义”vs“程序正义”还想再说几句。按说“目标管理”是很重要的,不能仅仅是例行公事的搞程序正义变成机器人。但是 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 freemanli01 的个人群组 (1266 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:13:57

邮寄选票本来就很不靠谱,投入的人力和资源更多,但有人非得要开这扇方便们,以各种正当正义的理由,那之后的防患必须跟上 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (254 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:45:05

我县就有华人在投票站工作的亲眼看见了后半夜车拉来的选票,也在电视上作证了。难道这些都不是证据? -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 AprilMei 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 04:41:46

岂止个别人,多少人站出来宣誓作证,但法院就是不受理。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:48:20

选举官员信誓旦旦说投票机没有联网,结果现场电脑专家就演示了如何进入操控投票机。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 06:50:32

石头,我觉得拨乱反正可能就是各个州加强立法和执法,保证选举公正透明,2020恐怕很难翻案了,这也是高院不敢接的原因之一吧 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (137 bytes) () 09/13/2022 postreply 07:08:12

法院的原因很复杂,不是一句话可以说清楚。我后面会尝试分析一下。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 08:06:50

还有和党不和,几个大佬恨不得老川快滚蛋,他们只要什么都不做了乐见其成就够了。 -核桃小丸子- 给 核桃小丸子 发送悄悄话 核桃小丸子 的博客首页 核桃小丸子 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 08:18:06

警告一下,出言不逊者一律杀无赦。 -石头村- 给 石头村 发送悄悄话 石头村 的博客首页 石头村 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 12:46:54

主党已经堕落成一个非常卑鄙和肮脏的团伙。他们所作的一切就是为了让他们自己永远掌权。主党政客们的差别 -石岛- 给 石岛 发送悄悄话 石岛 的个人群组 (254 bytes) () 09/13/2022 postreply 13:27:17

看样子将来在米国生活就要对外宣称是和党,否则立刻就会被定性为道德低下之人啊 呵呵。米国人,有趣,有趣。 -石油附中啊- 给 石油附中啊 发送悄悄话 石油附中啊 的个人群组 (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 20:53:14

没有任何可以自圆其说的证据,所以输了所有官司。还不敢上诉只能在自媒体继续造谣。很像无毛攻击美国民主体制的手法 -东方明月-- 给 东方明月- 发送悄悄话 东方明月- 的博客首页 东方明月- 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 05:12:35

没有任何可以自圆其说的证据,所以输了所有官司。还不敢上诉只能在自媒体继续造谣。很像无毛攻击美国民主体制的手法 +1 -HenryCharles- 给 HenryCharles 发送悄悄话 HenryCharles 的博客首页 HenryCharles 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2022 postreply 11:58:41

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部