根本不是程序或结果正义的问题，是选举制度的公平，应该保证全民有同样机会参与投票，ID对部分人是公认的障碍，就应大力解决它

石斑用选民道德高低来判断选民价值是完全荒唐的，选举是选候选人，不是选选民。

所有跟帖： 

• 全民？是不是只要是个活着的就行，在监犯人？非法进入的难民？让苦守法条的公民情何以堪？老键你们澳洲是个人就能投票吗？ -核桃小丸子- ♀ (83 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:46:28

• 你真胡椒，全民这里当然是全体有选举权的公民，还有第二个意思吗，丸子你投过票莫有啊 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:51:18

• 听说过多数人暴政吗？那就是全民投票的弊病。你先关心你们女王走了以后是否独立吧。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:54:46

• 全民投票导致多数人暴政，无语，离开墙国后还真没听人这么说过 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:00:35

• 只能说你少见多怪。美国的选举就有两种计票方式，popular votes就是按人头算的。2016年希拉里赢了所谓的全民投 -AprilMei- ♀ (98 bytes) () 09/12/2022 postreply 16:12:08

• 你就别再来推销那个早已被废弃的全民投票了。非法移民算吗？罪犯算吗？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/12/2022 postreply 15:53:20

• 是些什么人认为ID是障碍？如何界定什么是“公认”？认为是障碍的人自己有ID吗？如果有，怎么个障碍法？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 09/13/2022 postreply 13:02:43