关于“结果正义”vs“程序正义”还想再说几句。按说“目标管理”是很重要的，不能仅仅是例行公事的搞程序正义变成机器人。但是

来源: freemanli01 于 2022-09-13 06:13:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1266 bytes)

目标管理 vs 过程控制；程序正义 vs 结果正义。都有很多模糊的地方。

按说，每个国家的宪法，都是为了某个目的而设立的。这个目的，就是结果正义。

但是，结果正义也可以有类型的不同。

中国宪法和美国宪法所关心的目标，有一个根本差别是：目标是具体的、有形的？还是无形？。就是说，结果正义到底是着相的结果，还是离相的结果。（着相、离相，是佛教词语）

美国宪法最求的结果正义里的“结果”其实是“自由”，liberty, freedom，不害别人。而不是年产值5万亿，不是人人上学等等。所以美国追求的结果“是离相的”，不着相的，是一种精神。离相，反而带来繁荣。

而中国宪法（包括马克思主义）追求的结果是着相的，是一种具体的物质形态。着相，反而带来束缚和奴役。就像魔鬼诱惑耶稣，也是拿世间的万相来诱惑。

某种程度上可以说，魔的本质就是着相，唯物主义就是着相。着相，也就是着魔

 

 

 

请您先登陆，再发跟帖！