在理。比那些空喊而不懂双盲的强多了

来源: 2019-07-16 11:04:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1030 bytes)
本文内容已被 [ pickshell ] 在 2019-07-22 06:53:51 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

理论与临床存在很大差异。临床病复杂性并非有些人想象那么简单,关乎人的生命,现代医学推精准医疗也是基于此,病况细化个体化治疗,目前人群的分组也会随之细分再细分,比如现有选出的10000人组,依据病况将可能会分成10组,100组,1000组,甚至。。。那里去寻大量病况一样的病人?  临床如此众多参数和变量排列组合,种类也将越来越多,目前双盲药效和统计也将面临巨大的挑战。对群体化治疗而言双盲统计可行不难,而越细化越难,怎么办?很现实的难题啊。

中医有群体化也有个体化治疗,更重个体“人”。正是因把病况类别分得很细,临床可变参数很多,这对只认非白即黑,不能接受“因人而异”必一看便蒙,摸不着头脑,直呼“玄”,将来现代医学细化再细化,复杂再复杂,他们也同样会觉得“玄”呵呵。

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部