你提到板蓝根，这是一个非常好的例子。dudaan 网友提到多次，即使对同一种流感，有的牌子效果好，有的无效。

几个月前我看到一篇文献（原文没有留存，难以寻找），不是专门讲板蓝根的，但在实验中用到了板蓝根。用几种流感病毒做非人体实验，和很多来自不同地区，以及不同季节的板蓝根，发现对那几种病毒，有的抑制效果很好，有的效果差，有的无效。这说明，虽然都叫板蓝根，但实际上对同样几种病毒的抑制效果差别很大。由于实验不是用的人体，不需要什么中医辨证，用各个地区，不同季节的板蓝根成分不同来解释，最简单直接，也是最可信的。那个实验并没有探究到底是什么成分在起作用，但实验结果是令人信服的。因此，如果能够最后确定针对不同病毒的有效成分，辨别外观相似的各种板蓝根，就可以不需阴阳五行，根据不同病毒，对症下药。

所有跟帖： 

• 注意前提：同质量的板蓝根。医学为疾病而设，不可本末倒置，病人的病不会去凑药而生着 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:13:14

• 什么叫同样质量？外观？产地？人家的实验注意到了这一点，特意用不同产地，和同一产地，不同季节的板蓝根做比较，这才 -欲千北- ♂ (425 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:32:02

• 同产地同地区季节，同批产品的板蓝根。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:35:46

• 人家就是这么做的，我一开始就已经说的很清楚了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:45:58

• 看下面EPHD贴。你假设感染同一病毒病人，病情都静止不变吗，这类理想状况临床少见啊 -pickshell- ♀ (488 bytes) () 06/23/2019 postreply 14:20:20

• 我保证你得到的结果是随机的，哪怕感染同一种病毒 -ephd- ♂ (428 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:15:03