我信/也不信,仅用YES(有效) OR NO(无效)两种%来定验够吗。为何有的人有效,有的人却无效?“瞎猫撞死耗子”撞大运? 外行表面看似类同的感冒,实际有N多种变量(病况)。什么情况下用板蓝根有效,什么情况下不仅无效,甚至还会加重病情? 想知答案吗?
不是某些人声称“废医验药”吗? 嘿嘿,这个,凭板蓝根成份可验不出来,与病人身体状况有关,答案就在中医理论里,学辨证啊。再怎么统计也没“量体裁衣”用药细致,准。
举个例子:板蓝根治感冒您信吗? 前提:高质量板蓝根(非劣质因素)
所有跟帖:
• 你提到板蓝根,这是一个非常好的例子。dudaan 网友提到多次,即使对同一种流感,有的牌子效果好,有的无效。 -欲千北- ♂ (884 bytes) () 06/23/2019 postreply 12:42:38
• 注意前提:同质量的板蓝根。医学为疾病而设,不可本末倒置,病人的病不会去凑药而生着 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:13:14
• 什么叫同样质量?外观?产地?人家的实验注意到了这一点,特意用不同产地,和同一产地,不同季节的板蓝根做比较,这才 -欲千北- ♂ (425 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:32:02
• 同产地同地区季节,同批产品的板蓝根。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:35:46
• 人家就是这么做的,我一开始就已经说的很清楚了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:45:58
• 看下面EPHD贴。你假设感染同一病毒病人,病情都静止不变吗,这类理想状况临床少见啊 -pickshell- ♀ (488 bytes) () 06/23/2019 postreply 14:20:20
• 我保证你得到的结果是随机的,哪怕感染同一种病毒 -ephd- ♂ (428 bytes) () 06/23/2019 postreply 13:15:03