1。我觉得以下说法似乎是一个关于中药的常识:吃药要对“症”,进补也要看个人体质。
这些都从侧面说明即使是中药,哪怕是“食物”类中药,也不适合所有人,在某些人身上是会有“副作用”的。
2。西药分为两大类:毒副作用较小的可以作为非处方药,在医生指导下,可以在药店随意买到。而对于毒副作用大一些的药物,则需处方,以保证病人安全。
3。那么对于中药是否也可以采纳类似的管理措施,而不是盲目地相信中药没有毒副作用而滥用呢?
如果是这样,那么确实需要仔细研究每味中药的潜在的毒副作用。
• 普及中药毒副作用,是为了更好的用中药. -tantema- ♂ (58 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:21:52
• 不反对研究食物和保健品的药性和毒性,但是反对把drug-medication的标准和研究方法套用在食物的研究上面 -医者意也- ♂ (153 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:31:00
• 这就是个医学与药学之问,是个专业主题。中医西医是法定,中医西医皆是医。但是,您 -大江川- ♂ (565 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:34:50
• 肯定有,但是只停留在经验的粗线条层面。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:33:19
• 如果你承认中草药物是药,还不够,你必须承认这些药物是中药。如果你承认这些药物是中药还不够,还必须承认 -大江川- ♂ (1037 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:40:40
• 毒副作用根本就是西医的概念,用在食物上是张冠李戴。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 09:56:09
• 是的,喝水和吃饭的风险也不容忽视, -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:07:37
• 毒蛇咬人有生命危险,是中医的还是西医的毒? -26484915- ♂ (27 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:36:56
• 大赞! -houtou72- ♂ (256 bytes) () 09/10/2014 postreply 15:52:57
• 看岁的黄手指多! -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:03:31
• 谈毒副作用时说“对证”完全是诡辩。 -26484915- ♂ (504 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:31:49
• 为什么你总是搞不清什么是药物,什么是食物? -医者意也- ♂ (111 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:36:37
• 药食同源是中医吧?现代医学药品和食品是严格区别的。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:38:20
• 那你为什么总是把药物的行业标准和概念往食物上套呢? -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:40:33
• 呵呵。我什么时候说的?还是你理解错了? -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:43:51
• 看看你刚说过的话 -医者意也- ♂ (498 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:45:19
• 不懂你的话。我说食品了吗? -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:47:41
• 你说“任何一种药物都有毒副作用”,中药是药物吗?是drug 还是medication? -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:50:04
• 我说的是:任何一种药物,都有可能有毒副作用。 -26484915- ♂ (1227 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:53:56
• 对啊,任何一种Drug,都有毒。那就你自己研究Drug好了,别拿你自己那套东西往食物上套 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:56:58
• 不是药物为啥叫药? -cecillia- ♀ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:16:23
• 是你搞不清吧?朱砂、雄黄是食物? -TBz- ♂ (140 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:39:30
• 中药本质上是食物,所以FDA才这样规定和处理。但不排除某些个别的食物有毒。就好象河豚也有剧毒一样,不同的食物混在一起食用也会有不 -医者意也- ♂ (60 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:43:20
• FDA要是把中药当药品管理,没有一个中药能通过审查。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:45:32
• 那也得FDA首先承认中药是药品,才能把中药当成是药品管理,承认了再说吧。你这个假设根本就不成立 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:52:48
• FDA不会事先承认或否认某种物质是药品,只是对药品有统一的要求。 你能通过就是药品,否则就不能当药品卖。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:57:30
• 中药(自然状态的草药,你平时喝的水、平时吃的米饭)也压根没想过要通过FDA的认证,那些不中不西的药丸不在我的讨论范围内 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:01:37
• 关键是你是在美国行医还是开超市? -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:05:04
• 那中药是药物还是食物? -医者意也- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:07:13
• 既不归药品管理,也不归食品管理,而是保健品或膳食补充剂。 -TBz- ♂ (72 bytes) () 09/10/2014 postreply 14:21:35
• 那是因为中药达不到FDA药品的严格要求,在美国只能退而求其次当保健品卖(比如云南白药酊)。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:46:17
• 我说的是各类草药,不是那些中西医结合、不中不西的中西医结合药。 -医者意也- ♂ (66 bytes) () 09/10/2014 postreply 10:48:25
• 你的常识是错的:“进补也要看个人体质”。 进补是看需要,看辨证的结果。前提有问题,结论当然也有对的可能。但不是因为所以的关系。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:14:30
• 吃药要对“症”,也是错的,是对证。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:15:33
• 其实我有个疑问:毒性,副作用,和不对症有区别吗? -viewfinder- ♀ (347 bytes) () 09/10/2014 postreply 11:27:15
• 比如说,吃一碗米饭,副作用就是血糖升高。毒性就是碳水化合物。滥用就是吃十碗饭。不对症就是让还没有吃淀粉质能力的婴儿吃米饭。 -医者意也- ♂ (66 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:13:31
• can not type chinese now, will answer u later. -恶俗老狼- ♂ (322 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:34:47
• It is especially true for herbs/supplements, since many of them -恶俗老狼- ♂ (431 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:38:02
• It is misleading to say medicinal herbs are unconditional safe a -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:47:25
• Thanks. That's exactly my point. -恶俗老狼- ♂ (514 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:55:36
• no one said that. -医者意也- ♂ (44 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:08:28
• 高血压药用于低血压:用药错误。毒性:坚决杜绝。副作用:尽量降低。 -26484915- ♂ (526 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:05:25
• 高血压药用于低血压: medication error -26484915- ♂ (573 bytes) () 09/10/2014 postreply 13:44:30
• 情绪不知不觉中会蒙住了人的双眼 -tantema- ♂ (0 bytes) () 09/10/2014 postreply 12:29:40