让科学说话, 中医学说根本不是科学

科学发展到今天, 每天有大量的科研论文发表在一流国际杂志上. 当然有正反两放面的学说. 到最后, 随着科学的进步, 不断抛弃旧的学说, 这就是科学.
 

中医, 秘方了上千年, 哪里应用了现代科学----------物理,化学, 生物, 生理, 解刨 等学科.

所有跟帖： 

• 科学本身不是唯一真理。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 12:39:40

• 但科学在不断的完善, 你有比科学更好的真理吗 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 12:44:28

• 寸有所长，尺有所短。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 12:46:05

• 寸有所长，尺有所短,.... 这就有狡辩的味道了, 哈哈 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:14:15

• 你说的那是宗教和哲学问题吧, 我不发表看法 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:24:19

• 你对靠做针灸赚钱吃饭的人说什么都是没有用的，你在砸他的饭碗，难道还不跟你死磕？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 07:27:29

• 啥是真理？请举例说明。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 12:52:28

• 真理就是能反复背实验验证的理论, 比如说, -俊牛- ♂ (151 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:13:10

• 瞧瞧你说的， “正反两放面的学说” -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:16:41

• 听你说话，真象一个傻瓜哦。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:50:29

• 哈哈哈，情思巨高呃~~~ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:57:27

• 一看就知道你的脑子跟机械一样科学 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 13:03:49

• 你概念混淆了，科学认定后是真理，不会被推翻只能被补充，否则就不是科学 -ephd- ♂ (358 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:29:01

• 所以说啊， 我在一流国际杂志上发文章， 觉得还不如发在这更能帮助人。 哈哈哈 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 12:58:16

• 哈哈哈, 同感, 看看阴阳被引用的都是几个啥水平的论文啊, -俊牛- ♂ (36 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:06:28

• 是的，我承认我没水平，只不过一个领域的大多数文章都是经过我的， 哈哈哈。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:09:29

• Economist：大多数的科学研究都是不可重复的。尤其是癌症方面的研究，绝大多数的研究都不可重复。这就是你崇尚的科学的真实面目 -医者意也- ♂ (36 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:30:59

• 不对，大多数的科学研究都可重复的。 -俊牛- ♂ (180 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:55:38

• 这是Economist报道的，而且还有其它多个相关报道，不由得否认。关于癌症研究的虚假，Oncocidia网友一早就说过了 -医者意也- ♂ (12 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:26:16

• 你跑题了， 好像中医能治疗癌症似的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:53:27

• 中医真的能治疗癌症 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:25:25

• 中医都诊断不了癌症，别说治疗了。别那个例说事儿 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:37:56

• 用望闻问切，谁能就能诊断得了什么样癌症。连癌症的病名都是西医的，中医连啥是癌症都说不清 楚 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:48:56

• 西医判了死刑的癌症患者，往往在中医手中起死回生，这是中医伟大呢，还是西医太无能？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:04:35

• 别往脸上贴金了，有科学的来统计数字吗，不要个例。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:45:29

• 你们那些统计数据都是假的，要来有啥用？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:09:58

• 中医治癌是弱项，有不少病中医不如西医，这没什么奇怪。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:45:52

• 西医治不了的， 中医是强项哈 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:50:10

• 西医做尸检比较强悍，中医比不上。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:12:00

• 科学不等于疗效, 科学不等于正确. -tantema- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:15:56

• 你说的正确. 但你说出一个比科学更好的方法 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:19:34

• 你生活在一个科学网里, 吃,穿,用, 娱乐,通讯交通, 那一个不是科学发展的结果 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:22:00

• 科学是工具，是我们创造的，科学可以给我们带来便利， 也可以带来集体性的危险 -littlecat8- ♂ (103 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:29:09

• 我实际上最反对的是动不动旧说这个不科学， 那个不科学 -littlecat8- ♂ (40 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:41:29

• 你说的有一定道理，这里说的科学是自然科学， 就是反复可以证明 的叫科学 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:46:40

• 即使是反复可以证明的结论也是相对成立的， 并不是绝对的。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:52:05

• 你的意思是不能证明的更好了？ -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:57:40

• 现在不能证明的有可能更好。你不把别人得到的科学结论当作绝对的，你就有机会做出好东西 -littlecat8- ♂ (34 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:02:52

• 要证明中医有效很简单，1000个病人甚至1万个某个病的病人，分别用中医和西医对比治疗，看疗效。 -kai2002- ♂ (44 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:50:41

• 赞！我打第一擂，痛风，哮喘，风湿关节炎，白塞病，糖尿病也可一试。我非中医但用中医之法。 -孤舟渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:16:45

• 同样，你也生活在一个中医中药的世界里，吃，穿，用，娱乐，哪一个不是中医药发展的结果？ -医者意也- ♂ (68 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:32:55

• 不值得和你辩论， 离开中医可以活， 没有西医或科学， 你活不了。 例如， 西方人活的很好 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:40:36

• 所有的路都是我们自己（集体）选择的。 没有科学的年代， 我们活的也很好 -littlecat8- ♂ (90 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:45:38

• 你举个例子 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:45:06

• 举个例子：我自己有一年心慌得厉害，去做了好些西医检查，啥也查不出来。找中医吃了一个星期的药就好了。 -条条- ♀ (79 bytes) () 05/16/2014 postreply 22:29:00

• 说得很对，中国赤脚医生的历史充分说明了这一点。没有现代医学，中国人活得更好 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:29:04

• 没有现代医学，中国人活得更好？ 胡说八道吧！ -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:25:37

• 赤脚医生的时候，就凭中药加针灸，中国人均寿命大幅提高，这不算过得好什么算过得好？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:26:15

• 所以历史上以经证明了，没有所谓的现代医学，一样也可以活的好好的，而且活得更好。 -医者意也- ♂ (56 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:40:21

• 这首先是大面積使用疫苗，和社会的稳定。在之前寿命很短的 -远山踏足- ♂ (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 14:05:12

• 唐朝的时候中国人比西方人活得好。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:55:44

• 你跑题了， 唐朝那时候没有现代科学， 那时候人均多少岁呀， 有了现代医学后， 现在的人均寿命多少啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:03:49

• 唐朝时代欧洲米国人平均寿命多少啊？~~ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:07:25

• 科学，是人之思。人之思，是大脑的主要工能。大脑思考采用两种方式：数思与象思。科学之思，是 -大江川- ♂ (1717 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:18:01

• 爱情里就不讲科学,是感觉. -tantema- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:26:29

• Love is a serious mental disease -随意- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:01:54

• 科学就是从理论到实践，再从实践到理论，反反复复的过程 -周游列国逍遥人生- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:20:37

• 这种过程对物理世界来讲， 是可以接受的。对于生命科学来讲， 有点残酷 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:48:03

• 没办法做到的, 婴儿出生就要打各种疫苗的 直到成年, 国家强制性的, -俊牛- ♂ (48 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:33:19

• +1, agree -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 05:40:48

• 又来一个以为中医治病是靠秘方，中医治病，先是理论，后是方药，然后是疗效。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 13:55:27

• 我没说别的。中医治病，先是理论，后是方药，然后是疗效， 请问是科学吗？ -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:05:02

• 什么是科学？科学追求的目标是什么？ 请举例说明。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:09:59

• 你应该反思不科学的中医（只是某些人的观点）为什么能治病? -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:12:37

• 我中医西医都学过，不要轻易下结论。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:08:46

• 你究竟跟谁学的？出言好像不懂装懂似的。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:11:58

• 人生攻击没用， 我哪里不懂装懂了 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:46:26

• 我学过中医中药， 免疫学博士， 发表过高水平文章 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:47:36

• 我这里讨论的是中医是不是科学的问题， 你回答吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:57:29

• 中医当然是科学，你见过伪科学治得好病吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:10:32

• 伪科学也能治病，大象缺钙了， 还知道到山洞里吃矿物质， 不是有病就死人。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:57:21

• 给片安慰剂， 也许病就好了。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:00:51

• 所谓能治病当然要明显比安慰剂强的才叫有效，你见过有什么伪科学治病疗效明显超过安慰剂吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:47:32

• 中药有多少 做了大规模试验的， 药效和过安慰剂对比过的？ -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:54:22

• 这还真有，中国那些中医生论文虽没有新意，但对比还是有的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:16:16

• 谢谢你的回答， 有，但大部分没有，对吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:21:12

• 有多少没有统计，但足够多到证明中医有效。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:40:14

• 回复：有多少没有统计。 那没有做对比试验的那部分（应该是大部分？），如何证明有效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:54:02

• 只要不是白痴，吃下去的药，都知道这药有没有效。这是常识。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:27:17

• 学傻了！做了对比疗效的都已经足够说明了，你去盯着没做对比的干啥？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:16:53

• 做了对比疗效的中药都已经足够说明 了？根本不能说明其他中药方也有疗效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:32:04

• 给你补下课，中医不是像西医那样什么病给什么药，中医精髓是什么证用什么方药，病只是参考。 -kai2002- ♂ (88 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:28:12

• 西药才搞这些东西的，中药不需要搞这个，中药实行判例法。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:19

• 你懂的话， 你用有机化学，生物，病理，解剖，微生物，内外科等来衡量一下中医吧 -俊牛- ♂ (29 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:08:08

• 我懂不懂中医， 你也证明不了中医是科学的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:40:04

• 如果你懂， 你来用事实来反驳我，证明中医是科学的。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:56:39

• 中医是高于现代科学的。将来的科学也许能把中医包容进去。 -wjsun- ♂ (56 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:23:33

• 让人笑掉大牙了 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:12

• agree, 先生思路清楚 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 05:47:30

• 学个半吊子中医还不如不学。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:15:32

• 我回答啥呀， 你们几个人来回答， 每个人说的不会一样的， 给药也不会一样的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:12:13

• 你们几个中医先回答， 看看你们回答的一致不一致 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:30:28

• 我你看清楚我的题目， 我说的是中医不是现代科学 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:34:59

• 你那末信中医的话，如果你的亲人难产的话， 你用中医治吧， 千万别刨腹产啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:38:53

• 你应该说：对这些臆测性的问题，我不作回应。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:15:32

• 中医也做手术的。三国时扁鹊就可做开颅手术的。西医的手术是跟学中医的嘛？ -孤舟渔翁 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:02:42

• 你在说笑话吗？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 10:59:55

• 扁鹊什么时候活到三国了？还做了开颅手术！西医还跟中医学？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 13:23:37

• 你凭啥不让我有诊断设备啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:32:17

• 哈哈， 没有现代医学， 你可能早就不在了 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:41:17

• 你接种过各种疫苗没有， 你打过破伤风菌苗吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:58:35

• 如果你或者你的亲人，被疯狗咬了， 你看中医， 还是接种狂犬疫苗啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:03:36

• 你应该说：对这些臆测性的问题，我不作回应。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:13:41

• 清朝时就种人痘啦，疫苗也是学中医的嘛？ -孤舟渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:06:14

• 不要人身攻击， 用事实说话 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:00:22

• 用事实说话就好好回答那2个实际问题，就是你们回答的都不样， 不科学 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:20:13

• 你们懂的都回答不了吧，个说个的吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:27:32

• 你们自己都回答不了吧。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:35:28

• 到目前为止，看看这些人的回答以及对我的人身攻击， 根本说明不了中医是科学的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:42:55

• 你都不知道科学为何物，证明了你也不认啊。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:30:31

• agree -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 05:50:47

• 科学通向真理的途径，不是僵硬的统计。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 09:06:28

• 现代免疫学，错误太多，或者可以说有根本之错误，第一个纽扣就扣错了。 -孤舟渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:12:45

• glad to see you here again. -SAR- ♀ (111 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:42:48

• 你既然学过中医，说说看中医是什么? 怎么治病的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:14:21

• 有这样的学生，老师该情何以堪呢？ -tantema- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:15:10

• 有什么样的老师就有什么样的学生~~ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:05:16

• 我是啥学生不重要。 你是好学生， 你用事实来推翻我的结论 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:13:57

• 别介意，开玩笑呢。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:30:07

• 我根本不介意的， 我只是说事实 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:33:12

• 有个事实很清楚，你的中医是白学的，和上政治课一样。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:20:06

• 我也学过西医，知道西医那些猫腻 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:37:34

• 对，西医有猫腻，你去揭漏好了 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:33:52

• 人家经济学人杂志早就揭了，基本上都是骗经费的干活，大部分的研究都无法重复。还贼喊捉贼，说别人是骗子呢 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:07:13

• 医学研究文章还是临床医学? -远山踏足- ♂ (0 bytes) () 08/30/2015 postreply 14:10:38

• 这样下结论和否定中医太轻率啦。实践是检验真理的唯一标准，而且中医一直在接受着实践的检验。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:44:16

• 棒子说，不科学就给我们吧。让我们去申遗。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:58:03

• 科学不科学， 也棒子有关系吗？别那棒子说事儿 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:21:00

• 棒子欢迎你！ -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:27:46

• 回复：你这是在胡搅蛮缠 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 05:53:27

• 顶：实践是检验真理的唯一标准，而且中医一直在接受着实践的检验！ -石榴- ♀ (83 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:01:45

• 在发展早期有许多后来被证明是错误的，但还是科学。 -青蛙-- ♂ (34 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:06:19

• 你说对了一半，中医学说远远超越了科学，并把科学包涵其中。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:55:51

• 实践是检验真理的唯一标准，疗效是检验医学的唯一标准。 -tantema- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:07:22

• 批判中医的人，大多数是没有实践经验的人。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:29:47

• 说得对。无知才能无畏。回复：批判中医的人，大多数是没有实践经验的人。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:15:32

• 哪里啊人家总是苦口婆心劝患者去正经医院看正经医生，有木有~~ -随意- ♀ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:17:51

• 正经医院正经医生一不高兴就罢工，反而病人死亡率大幅下降 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 01:52:18

• 这是个很滑稽的事实，让捧西医的人吃苍蝇了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 02:41:34

• 可惜，不少中医生了病却去看西医，很大的讽刺。你敢说中医都不看西医？ -专门打假- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 08:18:48

• 而且是身体没什么大病，对西医有无限憧憬。 身体差的知道西医的极限和短处。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:20:24

• 你说对了。像我这样爱得小毛病的人就喜欢中医。因为很多问题找西医白浪费时间精力和金钱。 -条条- ♀ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 22:13:23

• 中医是哲学，太深奥，不能单纯用现代科学来评论。 -riverstone- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:10:34

• 低层次医学是科学，高层次医学是艺术。 -非否非- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 19:31:09

• 高!!! -Fibo5- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:32:56

• 回复：让科学说话, 中医学说根本不是科学 -龙之眼- ♂ (154 bytes) () 05/12/2014 postreply 18:43:53

• 物理,化学, 生物, 生理, 解刨 等学科是什么时候产生的？是人类出现之前就已经产生了吗？ -Kurve- ♂ (242 bytes) () 05/14/2014 postreply 12:55:24

• 说的没错。 -条条- ♀ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 22:14:22

• 都不想说你啦，这么肤浅的观点，也出来献丑？ -非否非- ♂ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 18:05:06

• 楼主发一条短讯，就有若干个错别字．知不知道中西医相结合已经很多年了？ -wsnyy- ♀ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 19:17:14

• 楼主发一条短讯，就有若干个错别字．知不知道中西医相结合已经很多年了？ -wsnyy- ♀ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 19:17:14

• 中医产生的时候应用了几千年，也就最近一百年有了现代科学，过去的人如何穿越过来用现代科学验证呢。 -条条- ♀ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 22:09:42

• 都是被“科学”给骗了。科学是人类对事物的认知。人类对事物的认知还很有局限性，但是渺小的人类 -条条- ♀ (134 bytes) () 05/16/2014 postreply 22:17:18

• 科学到底是什么？你真以为你知道什么叫科学？看看这个，看看人类有多渺小。 -条条- ♀ (131 bytes) () 05/16/2014 postreply 22:22:11

• 现代人太无知，中医的源头是易经。搞懂易经才能真正懂中医。 -文学怪客- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 06:33:19

• 先搞清楚科学的定义，概念再来争论，不然牛头马面 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 12:46:50

• 太偏激了。 -pupudelaclichy- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 13:07:32

• 回复：让科学说话, 中医学说根本不是科学 -marvela- ♀ (78 bytes) () 05/24/2014 postreply 01:22:36

• 不要以自己有限的已知，去随意否定无限的未知 -洛城小郎中- ♂ (6632 bytes) () 08/25/2016 postreply 21:57:05