我学过中医中药， 免疫学博士， 发表过高水平文章

所有跟帖： 

• 我这里讨论的是中医是不是科学的问题， 你回答吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 14:57:29

• 中医当然是科学，你见过伪科学治得好病吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:10:32

• 伪科学也能治病，大象缺钙了， 还知道到山洞里吃矿物质， 不是有病就死人。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:57:21

• 给片安慰剂， 也许病就好了。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:00:51

• 所谓能治病当然要明显比安慰剂强的才叫有效，你见过有什么伪科学治病疗效明显超过安慰剂吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:47:32

• 中药有多少 做了大规模试验的， 药效和过安慰剂对比过的？ -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:54:22

• 这还真有，中国那些中医生论文虽没有新意，但对比还是有的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:16:16

• 谢谢你的回答， 有，但大部分没有，对吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:21:12

• 有多少没有统计，但足够多到证明中医有效。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:40:14

• 回复：有多少没有统计。 那没有做对比试验的那部分（应该是大部分？），如何证明有效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:54:02

• 只要不是白痴，吃下去的药，都知道这药有没有效。这是常识。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 18:27:17

• 学傻了！做了对比疗效的都已经足够说明了，你去盯着没做对比的干啥？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:16:53

• 做了对比疗效的中药都已经足够说明 了？根本不能说明其他中药方也有疗效啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:32:04

• 给你补下课，中医不是像西医那样什么病给什么药，中医精髓是什么证用什么方药，病只是参考。 -kai2002- ♂ (88 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:28:12

• 西药才搞这些东西的，中药不需要搞这个，中药实行判例法。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:19

• 你懂的话， 你用有机化学，生物，病理，解剖，微生物，内外科等来衡量一下中医吧 -俊牛- ♂ (29 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:08:08

• 我懂不懂中医， 你也证明不了中医是科学的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:40:04

• 如果你懂， 你来用事实来反驳我，证明中医是科学的。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:56:39

• 中医是高于现代科学的。将来的科学也许能把中医包容进去。 -wjsun- ♂ (56 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:23:33

• 让人笑掉大牙了 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:28:12

• agree, 先生思路清楚 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 05:47:30

• 学个半吊子中医还不如不学。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 15:15:32

• 我回答啥呀， 你们几个人来回答， 每个人说的不会一样的， 给药也不会一样的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:12:13

• 你们几个中医先回答， 看看你们回答的一致不一致 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:30:28

• 我你看清楚我的题目， 我说的是中医不是现代科学 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:34:59

• 你那末信中医的话，如果你的亲人难产的话， 你用中医治吧， 千万别刨腹产啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:38:53

• 你应该说：对这些臆测性的问题，我不作回应。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:15:32

• 中医也做手术的。三国时扁鹊就可做开颅手术的。西医的手术是跟学中医的嘛？ -孤舟渔翁 - ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:02:42

• 你在说笑话吗？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 10:59:55

• 扁鹊什么时候活到三国了？还做了开颅手术！西医还跟中医学？ -冬心- ♂ (0 bytes) () 05/16/2014 postreply 13:23:37

• 你凭啥不让我有诊断设备啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:32:17

• 哈哈， 没有现代医学， 你可能早就不在了 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:41:17

• 你接种过各种疫苗没有， 你打过破伤风菌苗吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 16:58:35

• 如果你或者你的亲人，被疯狗咬了， 你看中医， 还是接种狂犬疫苗啊 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:03:36

• 你应该说：对这些臆测性的问题，我不作回应。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 19:13:41

• 清朝时就种人痘啦，疫苗也是学中医的嘛？ -孤舟渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:06:14

• 不要人身攻击， 用事实说话 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:00:22

• 用事实说话就好好回答那2个实际问题，就是你们回答的都不样， 不科学 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:20:13

• 你们懂的都回答不了吧，个说个的吧 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 17:27:32

• 你们自己都回答不了吧。 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:35:28

• 到目前为止，看看这些人的回答以及对我的人身攻击， 根本说明不了中医是科学的 -俊牛- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 20:42:55

• 你都不知道科学为何物，证明了你也不认啊。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/09/2014 postreply 21:30:31

• agree -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 05:50:47

• 科学通向真理的途径，不是僵硬的统计。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 09:06:28

• 现代免疫学，错误太多，或者可以说有根本之错误，第一个纽扣就扣错了。 -孤舟渔翁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 08:12:45

• glad to see you here again. -SAR- ♀ (111 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:42:48