关于中药我的一点看法，虚心准备接受批判

我觉得中药从两千多年前开始就存在“两条路线”，一条是治人，一条是治病。
治人强调的是望闻问切，虚实温寒，辨证施治。
治病的强调的是某药治某病而不太关心病人的个体信息。
马王堆的五十二病方代表的就是治病的路线，而张仲景的伤寒论代表的是治人的路线。
按照五十二病方，刀伤就用刀伤药，不必去管病人的虚实寒热。
而按照张神医的理论，许多庸医用药用反了。
李时珍的本草中的记载两者兼有。
而中成药大部分是以治病为中心的。
治人的路线是比较高深的，同样的病药方因人而异。修成能治人的医生难度很大。
治病的路线是比较简单的，虽然不够高深，但简单易行，甚至可以不需要医生诊断而由病人自己去药铺买成药。
在我看来这两条路线两千年来一直存在，而且都有价值。
这两天看到不少关于药的争论，顺便提出来想听听专家的意见。
 

所有跟帖： 

• 杜兄所论，愚深表赞赏！拜读受益。不费我时，就不批判了：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/15/2014 postreply 22:05:57

• 是症和证, 也就是说"是证用是方", 而不是"是症用是方" -ephd- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 06:54:35

• 很有意思的讨论。而按照张神医的理论，许多庸医用药用反了，能否举些例子？ -viewfinder- ♀ (99 bytes) () 04/16/2014 postreply 05:39:09

• 谢谢jmm -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 06:53:40

• 回复：谢谢，不是看不懂，而是意义不大。-- 说得对 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 07:55:18

• 同一个事实，不同的人看就有不同的观点和处理方法。 -医者意也- ♂ (182 bytes) () 04/16/2014 postreply 07:53:51

• 治疗流感西医的思路就是抑制病毒，钟南山研究板蓝根也是这个思路。 -viewfinder- ♀ (331 bytes) () 04/16/2014 postreply 07:46:08

• 泰诺治症状，达菲治源头，但效果有限。”治证“的中医是调整人体回到原来的健康状态。 -viewfinder- ♀ (6 bytes) () 04/16/2014 postreply 07:54:55

• 回复：Vmm, 领悟能力很强滴，赞一个。--ViewFinder乃得道之言也 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/16/2014 postreply 09:57:22

• 扶正和祛邪从来就不是孤立的。治病就是治人，治的都是得病的人，无论中西皆如此。 -TBz- ♂ (101 bytes) () 04/16/2014 postreply 09:11:05

• 不是“搞得太玄妙”，而是你自己无法理解，所以就认为是玄妙。是自己的水平未达到那个高度，老实承认未到达那个高度就行了。 -医者意也- ♂ (88 bytes) () 04/16/2014 postreply 11:26:51

• 动不动易经八卦气功道士，张口闭口五运六气，星象啥地，往大了说，往虚了整， -TBz- ♂ (67 bytes) () 04/16/2014 postreply 22:42:03