Authur Grollman 的研究中没有”只要吃过一次就对肾脏产生永久损伤“这句话

所以这是方舟子自己说的，他的根据在哪儿？谁能说说？

所有跟帖： 

• 科学网：只要曾经服用过含马兜铃酸的中药，肾脏就会有不可逆转的永久损伤 -侯凯- ♀ (3184 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:29:30

• 问题就在这儿，论断缺乏科学实验的基础 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:33:47

• ”凡是服用过此类中药的人，无论多久以前服的，患肾病和UUC的概率都会比普通人高“ -侯凯- ♀ (1034 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:45:11

• 不要那么肯定好不好？您跟谁不约而同了？您可真可乐 -华山97- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:49:51

• 我是指科学网文章的作者和方不约而同。 -侯凯- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:13:44

• 这句话，无论在逻辑上还是在科学研究中，都是不成立的 -华山97- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:35:12

• 你仔细看看，这不过是转引方的话而已，不是方的话的出处和根据 -dudaan- ♂ (81 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:38:22

• 科学网文章日期是2012-12-11，比方的话早。 -侯凯- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:57:43

• 绝不是不约而同而是互相转抄而已，Crollman的英文原文没有这样的话 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:30:18

• 有人拿老鼠做实验，注射了三天发现明显肾损伤，不过应该是剂量很大的。 -viewfinder- ♀ (196 bytes) () 01/04/2013 postreply 11:44:17