1，神不神看疗效，中西医不在同一层次；2，西医有着根本性错误。

中医把病人看成是有自愈机制的生物体，可利用病人免疫体系治疗疾病。西医看到的是病人体内的病毒，细菌，医生利用药物对抗病毒，细菌。

所有跟帖： 

• 对！您老有病千万别看西医，就像我永远不看中医一样。 -Richella- ♂ (0 bytes) () 07/06/2011 postreply 21:46:35

• 拒绝西医，那是傻子；拒绝中医，那是大傻子。我曾经有病，确实没去看西医。什么 -孤舟渔翁- ♂ (347 bytes) () 07/07/2011 postreply 19:50:08

• 看来你是下一个神医。应该得诺贝尔奖。 -richella- ♂ (551 bytes) () 07/08/2011 postreply 11:45:22

• 根治了那么多种现代医学无法治愈的疾病，那当然是十分神奇的，说这种方法神一点 -孤舟渔翁- ♂ (193 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:56:45

• 西医自己都说了，90%的病都是病人自愈的，他们的治疗也只有15%有科学依据，其他都是瞎猜 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/08/2011 postreply 14:01:16

• 中医能比你们骗医保骗得更多更牛？每年900亿美元地骗，还有意思说别人？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 09:50:09

• 伤科和生孩子还是看西医的, 那个是西医的强项为什么不看? -mitts- ♂ (36 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:32:53

• 本人就是不看西医的例子。曾经看过，因为心律不齐，多年后因为呼吸时胸部有一块地方疼痛， -云易- ♀ (168 bytes) () 07/10/2011 postreply 09:48:31

• 那是你不了解中医 -mitts- ♂ (1023 bytes) () 07/07/2011 postreply 11:15:30

• 我觉得你自己都不了解中医，生搬硬套些科学理论。这么贬低西医，你得病敢不去看西医我才佩服你。 -richella- ♂ (528 bytes) () 07/07/2011 postreply 13:03:58

• 不完全同意楼上对西医的批评，但他对中医还是有发言权的吧。 -viewfinder- ♀ (14 bytes) () 07/07/2011 postreply 18:18:16

• 谁都有发言权，这个毫无疑问。我没有怒，就是看不惯要别人看中医忽悠人，自己有病上医院看西医的。 -Richella- ♂ (22 bytes) () 07/07/2011 postreply 18:43:33

• 中医用的东西,西医现在为止还没有发现的还多着呢 -mitts- ♂ (1081 bytes) () 07/08/2011 postreply 13:45:19

• 中医师按照中医理论的指导，用药，然后在病人身上得到预期的结果，这叫不叫临床验证？ -医者意也- ♂ (169 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:07:08

• 麻烦你找一找世界各国的定义，看看哪一个国家的科学的定义是规定要搞统计或什么双盲的？有木有？ -医者意也- ♂ (59 bytes) () 07/09/2011 postreply 09:40:12

• 合计着你不知道的东西敢情都是没有经过验证的? -mitts- ♂ (172 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:22:52

• 这个比较牛，希望能让那些盲目崇洋媚外的人清醒一下 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/11/2011 postreply 08:38:55

• 对付天花，西医是种牛痘，中医是种“人痘”（将天花患者结的痂碾压成末吹入未得天花者 -孤舟渔翁- ♂ (75 bytes) () 07/09/2011 postreply 20:16:53

• 提出来而不会用，这就是西医的不对啦。 -孤舟渔翁- ♂ (0 bytes) () 07/07/2011 postreply 19:52:26

• 不但不用，还要与之对着干。西医的绝大部分要都是削弱人体免疫系统的。切身的例子 -云易- ♀ (91 bytes) () 07/10/2011 postreply 11:05:45

• 有时候我真觉得，西医的最大本事就是：在健康人身上查出无数非正常的“指标”；而在 -云易- ♀ (61 bytes) () 07/10/2011 postreply 11:08:31