中医用的东西,西医现在为止还没有发现的还多着呢

来源: mitts 2011-07-08 13:45:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1081 bytes)
本文内容已被 [ mitts ] 在 2011-07-17 09:23:07 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

西医目前为止恐怕还没有考虑过各脏腑之间的关系吧.

肾有毛病肯定是检查肾, 心有毛病就检查心. 要是那里都查不出来有毛病就没有办法治. 现在西医没有发现不代表它就没有用, 如果以后发现了难道就能说中医根本不懂脏腑关系? 要是真的有那么一天, 相信中医和西医就是一家人了, 因为医院那时候就没有办法再分科了.

就拿免疫系统来说, 为什么西医无法治疗感冒, 而中医早在1600年前都有了全套对付感冒的办法. 大家都是在对人体的免疫系统下功夫, 但是结果却可以差的这么远. 同样, 中医不可能制造的出疫苗, 而且他认为只要人体免疫系统足够强大, 并按照内经的话去做就不会生病. 对西医来说, 目前的病毒疫苗制造也存在很强的局限性, 例如按目前的科技成果,RNA病毒疫苗几乎是不可能存在的. 否则有效的感冒病毒疫苗早就出来了(别和我提流感疫苗, 那个是用来挣钱的不是用来防止感冒的). 不能说因为成功的制造出天花病毒等几乎不变异的DNA病毒疫苗所以西医就对人体免疫系统已经非常了解了. 从中西医治疗(不是预防)病毒性疾病的成果对比来看, 并不是那么一回事. 而且治疗前提是中医压根不知道有病毒细菌这样东西.

别忘记讨论议题并不是中医和西医哪个更加强大, 不管哪个医都有自己的强项和弱项. 我们是在讨论中医理论中间有没有免疫系统的概念.

所有跟帖: 

中医师按照中医理论的指导,用药,然后在病人身上得到预期的结果,这叫不叫临床验证? -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (169 bytes) () 07/08/2011 postreply 18:07:08

麻烦你找一找世界各国的定义,看看哪一个国家的科学的定义是规定要搞统计或什么双盲的?有木有? -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (59 bytes) () 07/09/2011 postreply 09:40:12

合计着你不知道的东西敢情都是没有经过验证的? -mitts- 给 mitts 发送悄悄话 (172 bytes) () 07/08/2011 postreply 19:22:52

这个比较牛,希望能让那些盲目崇洋媚外的人清醒一下 -医者意也- 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 07/11/2011 postreply 08:38:55

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”