也说控制Drawdown

接着越王兄关于追求回报和控制Drawdown的话题。

 今年搞了个简单的趋势跟踪交易信号系统。当然了,刚开始设计的时候,是只在意追求回报的高低。啥?! Max Drawdown 超过40%, piece of cake,只要回测的回报高,管那玩意儿干嘛?

但真到了交易的时候,就完全不是那回事了。因为很多交易系统,大多与大市不同步,如果大市跌40%,你的系统也跌40%,那还可以接受。但是,如果大市不跌,你的系统却跌上个百分之三四十,那是很难让人能接受的。

刚用上这个系统不久,我就发现,系统的退出条件让人完全无法接受。因为趋势跟踪系统中,趋势反转的确立,带有很大的滞后性, 比如某个股票,上升趋势最高达到100元,可能直到跌到80元才能确立趋势的反转,也就是价格必须要回撤20%,才能达到退出信号的要求。而价格回撤的这20%,很可能是利润的全部,甚至更多,这是我心里绝对承受不了,哪怕从长期来说,这是系统很正常的状态。

于是,就只好调整系统了。也不过是把lookback window缩短,比如,把均线法的均线回溯窗口由200天减为50天,把突破法的50天缩短为20天。即便如此,心里还是承受不了,最后又加了个多余的Trailing Stop,才算安下心了。

实际上,所做的这些调整,纯粹是在搞破坏,在破坏系统的有效性,但是没办法,只有这样做,心理上才能接受得了。

再说,所做的这些系统调整,只能降低每次交易的Drawdown,也不见得能降低整体系统的Max Drawdown,所以,从某一定程度上讲,纯粹是在瞎折腾。不过,没办法,就这么点出息!

一点小感慨!

建宁 2025/9/6

所有跟帖: 

确实,股市很多时候就是人性在作祟。纸面上40%回撤看似“piece of cake”,真到了实盘就完全不是一回事。 -BrightLine- 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (165 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:03:13

作为一个在Quant Finance工作过多年的,送你一段话 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (576 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:09:59

非常赞同你说的这段话,也是我刚开始做时的一个误区 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (712 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:31:56

我倾向于认为backtesting很难不overfitting -dancingpig- 给 dancingpig 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:06:24

你说的是对的,所以大佬建议同时用多套参数,而不仅仅是最好的那一套。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:14:26

能在backtesting 过关的已经非常了不起了,你看看3个论坛有不少从事与交易有关联的工作 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (876 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:36:43

不是写不出来,而是你如果是retail investor, quantitative很多交易系统和方法并不适用 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:43:12

是,很多方法散户可以做,机构是不敢也不能做的。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (91 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:44:38

你说出一个系统判断见顶细节,看我是否能否反映? -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:47:15

判断一个系统见顶有下面很多input,如何权衡权重是判断一个系统好坏的关健 -lionhill- 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (5638 bytes) () 09/06/2025 postreply 16:11:38

多谢解释,我也经常用到OBV这些。但这些指标还不能揭示整体,而缠论可以 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (306 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:01:54

每个人都必须对自己的心诚实,如果大盘掉50%,并持续5年,自己能不能承受 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:11:27

Even two years...I can't stand it -BrightLine- 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:18:36

大盘跌50%的概率很低。个股跌50%比比皆是,甚至80%,90%。跌80%,90%的个股基本就玩完了。猴年马月也难回来。 -我是一只井底蛙- 给 我是一只井底蛙 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:53:55

2022 年很多股票就是这样玩旦的。如果没有chatGPT, 英伟达估计现在还是18的股价 -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:59:15

我能忍受大家一起跌,大盘涨,就自己的在跌,那会相当难受。 -jliu6667- 给 jliu6667 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:16:57

Risk control is all in the size. SIZE matters.LOL -Westeros- 给 Westeros 发送悄悄话 Westeros 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 13:16:40

Both the size of portfolio and % of asset in market matter -三心三意- 给 三心三意 发送悄悄话 三心三意 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:06:49

我其实看不懂。看不懂也点赞。说不定哪天就懂了呢。 -雨女- 给 雨女 发送悄悄话 雨女 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 14:40:25

哈哈,不做这行是比较难懂,做起来就不那么难懂了,LOL -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:41:00

Jenning, 不知你用什么方法判断大势要跌还是涨? -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (245 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:05:30

理论上讲趋势交易不做预测,只是被动交易。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:08:06

我用缠论的,基本上不预测,但是inflection point出来后,要能尽快分辨出来,这是我对我自己的要求 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:52:52

职业trader不用道氏,江恩这些股票理论吗?那他们用什么来判断买卖? 能否解释下? -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:59:21

我不了解江恩理论,道氏理论也是针对判断趋势的确立或反转的 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (112 bytes) () 09/06/2025 postreply 16:18:06

所以pro trader也需要我这种尽量从走势图中看透乾坤的能力 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (116 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:06:43

See links insde Jenning already has couple blog about this. -Westeros- 给 Westeros 发送悄悄话 Westeros 的博客首页 (431 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:10:51

是,最近花了一个多月的时间,加到系统里去。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:17:15

我再读了下你写的,看来你用了均线这个方法,这个retail可以,但它对半pro来说反应慢了,至少两个均线来看互动关系 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:16:31

你们谁仔细研究过MACD是怎么算出来的,它解释了什么吗?MACD用了2条均线 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:18:07

刚开始我用均线法,后来发现突破法更好用。 -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (76 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:28:14

什么是突破法? -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:53:18

Channel BreakOut -jenning- 给 jenning 发送悄悄话 jenning 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 19:19:37

Ok, 这个够简单易操作 -cnrhm2017- 给 cnrhm2017 发送悄悄话 cnrhm2017 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:39:25

请您先登陆,再发跟帖!