Thank you so much for your analysis. IT和business部门是经常有冲突的。这次先招我的

是business部门。 从跟头的谈话，她提到她一点都不懂IT, 不知道IT那边为了一个business request会花多长时间，和难度在哪里。她说她认为系统使用的好坏责任应该在IT. 言外之意 IT 不应该责备她不懂IT. 所以她特别喜欢我懂IT这块的经验。

现在是， 大头也应该知道这个，可大头宁可让我去IT. 从我自己的角度来看，我也认为这种在公司里上上下下能左右逢源的或最好是个老美干。可一般能具备这种能力的老美，就算是在business functional 方面很强的很多， 可同时又IT也强的不多。我在想是不是我跟他们比又多点 advantage. 这个advantage有多重要？能使用多长时间？

所有跟帖： 

• 懂IT和业务 -豆子学院- ♂ (240 bytes) () 08/03/2014 postreply 17:25:48

• 谢谢您。 我就是想听听任何比我另的清的意见。我如果决定加入IT的话，会不会offend business 的头？ -wishing- ♀ (225 bytes) () 08/03/2014 postreply 17:50:56

• 不会，你就基本跟她没关系了，你做你的，business叫你做啥属于求着你。但你做business这头，你还是要密切跟IT打交道的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:00:40

• ”business叫你做啥属于求着你“。 比我另得清多了。 谢谢。 -wishing- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:05:51

• 本末倒置料。IT has no value if not serving business -heure- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:08:32

• 那是IT部门的事情，但起码对个人来说，你不用看谁脸色做事。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:11:43

• 能否请您多展展？俺跟business头interview时，也说了IT是应该serve business的。 -wishing- ♀ (39 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:17:57

• Simple. IT is cost while business generates revenue. -heure- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:30:04

• I agree. 如果没有IT, business就算是回到算盘时代，还是能run的。 -wishing- ♀ (86 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:50:11

• “问渠哪有清如许？为有源头活水来。” -heure- ♂ (600 bytes) () 08/03/2014 postreply 19:41:20

• 您是从business owner的角度来看的。我理解。我要是替owner想， -wishing- ♀ (231 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:13:38

• Follow your heart then. There is no risk free choice... -heure- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:32:05

• maybe I am too greedy. seeking for a promise. Thanks for your in -wishing- ♀ (165 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:49:31

• 她那个business又不是sales, 也只是个overhead -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:04:46

• good reminding。overhead. thanks!. -wishing- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:52:37