离了她,地球就真的不转了?可以理解,好的员工,千金难寻,但员工以自己的能干来要挟,好员工也变成了坏员工。
从帖中所说,这个员工的要求不合理。特别她自己做管理,提出这样的要求,从旁观者的角度,对她工作中处理人事的能力也有所怀疑。既然她平时很能干,是否有什么不好明说的要求,以此来和你讨价还价?
所以:
1. 详细和她谈谈,看看她实际上想要什么。
2. 对她的要求表示理解和同情,但无法同意,原因是她的工作性质。可以同意她早来早走/晚来晚走,避开通勤高峰期。如果她不干,同意她先在家每周工作一/两天试试,以后看情况调整。至于以后是多调还是少调,主动权在你手里。
答应了她就得答应别人,是事实,但不是理由。因为理论上,每个员工的工作时间要因人而宜的区别对待,同意了张三,并不代表一定要同意李四。虽然我们都知道,不同意李四的后果是什么。
3. 如果你有钱,可以报销她的通勤费用(看孩子的钱并不是因为公司搬家而增加的)。同时考虑加薪,更合适的是年终奖金。
最后跑个题,回到地球转不转的问题上。我的经验,仅供参考:
从前,在我新接一个管理职位时,组里有个老大难。她的工作是辅助性,但没了她的工作,组里的地球真是转不起来。这位同事很有手腕,她把“没了她的工作”的概念,逐步偷换成“没了她”,然后以此来要挟同事。据说我的前任就是被她气跑的。
接手后,所有我知道的,别人教的,现买现卖的管理招式都用过,此人是油盐不进。最后我急了,跑到头儿那儿拍着胸脯保证:开了她,找不到替换的人,我把她的活儿包了,一分钱不多要。她走了以后,我们很快找到了替补,替补是我共事过最好的组员之一,智商情商都是没得说,组里的士气眼看着一天比一天的高。
从此之后,我决心不再让组员把我逼到墙角里:
1. 无论管理多忙,我一定要管一个项目。虽然细节不一定要自己做,但整个项目要从头做到尾。这样既保证了自己技术和理论都跟的上发展,管理起来也没有外行领导内行的问题。同时大家都明白,只要我在,没了谁事情也做的出来。这么做的坏处是事情多一点,好处是除了不受组员的治,自己管理技术两栖,不仅换工作的时候选择性大一点,被裁的可能性也小一点。
2. 注意培养新人,有潜力的组员要培养提高。当大家看到组里其他人可以顶上去做事后,就没有了要挟的本钱。当然这样做的坏处是培养好了的组员有了好位置就跑了,不过有成就感可以弥补,以后做事时遇到走了的组员合作相当愉快。
有个不合时宜的问题:
所有跟帖:
•
高手的见解非同一般。
-多年以前-
♂
(20 bytes)
()
05/08/2014 postreply
06:28:59
•
这种情况下开人不行,不近情理不说,以后麻烦不少
-by心言-
♂
(283 bytes)
()
05/08/2014 postreply
06:35:32
•
我的意思不是开人,而是公司不用太在意。
-多年以前-
♂
(204 bytes)
()
05/08/2014 postreply
06:57:39
•
什么情况下开人都不好。仔细读一下我的帖子,就会明白我整个帖子说的都是如何避免开人。
-废话多多-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:31:57
•
说得对。出现这种情况,首先是管理阶层的失败(failure)。
-多哥-
♀
(1174 bytes)
()
05/08/2014 postreply
09:11:08
•
顶年度最佳回帖!受益匪浅!
-JJGL-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:00:21
•
+1,真乃“听君一席话胜读十年书”。
-qtwen-
♂
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:18:00
•
在年终奖金上补偿一下可行
-by心言-
♂
(497 bytes)
()
05/08/2014 postreply
06:30:45
•
还是你精。
-Pink侠-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:35:27
•
那是你自己得勤快,能干;才能压得住阵脚。
-Pink侠-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
06:46:53
•
感谢大家捧场叫好。鞠躬致谢。
-废话多多-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:25:40
•
看过你几个回帖,非常有见识,表达清晰而且逻辑能力也非常强。佩服!
-bluespirit-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:33:31
•
回复:高手出贴就知有没有,致敬废话多多,能干成事的人物
-菱利-
♀
(0 bytes)
()
05/08/2014 postreply
08:37:35
•
回复:有个不合时宜的问题:
-LilyBD-
♀
(584 bytes)
()
05/08/2014 postreply
15:16:30