还是去读读FMVSS 208法规再来发表看法吧

本帖于 2010-04-06 10:04:46 时间, 由版主 biglow 编辑

哪是你说的那么简单。如果两辆硬车相撞,什么结果?

所有跟帖: 

这种狡辩有意义嘛?大家不是在讨论软硬相撞嘛? -S.A.L.- 给 S.A.L. 发送悄悄话 S.A.L. 的博客首页 (40 bytes) () 04/06/2010 postreply 09:54:41

那么我问你,生产中型轿车的,应该做硬车还是软车? -bbbbtttt- 给 bbbbtttt 发送悄悄话 (584 bytes) () 04/06/2010 postreply 10:10:20

顶一下这个 -woth- 给 woth 发送悄悄话 woth 的博客首页 (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 10:23:37

也顶一下这个,比较专业的说 -woth- ♀ -S.A.L.- 给 S.A.L. 发送悄悄话 S.A.L. 的博客首页 (267 bytes) () 04/06/2010 postreply 11:11:23

所以,轿车生产厂不可能设计车头也硬的车,因为要保证自己车相撞的安全 -bbbbtttt- 给 bbbbtttt 发送悄悄话 (34 bytes) () 04/06/2010 postreply 13:36:29

是啊,要都做个1米厚的bumper,软硬是没啥太大区别了。但是就车体本身而言 -jzxisme- 给 jzxisme 发送悄悄话 jzxisme 的博客首页 (286 bytes) () 04/06/2010 postreply 16:36:47

回复:是啊,要都做个1米厚的bumper,软硬是没啥太大区别了。但是就车体本身而言 -bbbbtttt- 给 bbbbtttt 发送悄悄话 (99 bytes) () 04/07/2010 postreply 05:25:18

请您先登陆,再发跟帖!