那是逻辑的结论。没办法，我只相信逻辑。你可以从逻辑上证明我错了吗？

所有跟帖： 

• 逻辑推理不能跳跃太大，那样就不严谨，extrapolate 过多的， -孩子长了翅膀- ♀ (73 bytes) () 12/05/2012 postreply 16:47:31

• 非常连贯，一点儿都没跳跃。一直保持逻辑完整性和连续性。而且现实也越来越接近我的结论。 -宇之道- ♀ (118 bytes) () 12/05/2012 postreply 18:37:55

• 偏激。 你将一名 futurist 的预见当成了自己的 religious 来相信，听不得critiques， -孩子长了翅膀- ♀ (176 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:29:09

• 宗教有limit吗？上帝有limit吗？难以自圆其说、反科学的东西，现在倒要披上科学的外衣了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:32:56

• 宗教就是宗教，不需要是科学，不需要证明，你常常混淆两者，这是逻辑错误。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:14:41

• 这正表现了宗教对科学和逻辑的恐惧。因为它经不起推敲。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:56:41

• 上帝有没有limit我不知道，但是我知道你宇之道有limit。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 09:30:23

• 看来你《圣经》学得不精。上帝是万能的、是没有limit的。所以是不可能存在的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:54:55

• 我永远也学不精，因为我知道自己的能力是有限的。 -孩子长了翅膀- ♀ (69 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:31:41

• Kurzweil 的预告是建立在 Moor’s law, 而他自己也知道这个law对future有它的极限， -孩子长了翅膀- ♀ (693 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:42:37

• 硬件的Moor’s law与不是《宇之道》必要条件。《宇之道》的观点是宇宙中“智慧”是以指数速度发展的。 -宇之道- ♀ (206 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:43:10

• 智慧的发展离不开实践，幻想和梦是无限的。你混淆了这两者间的概念。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:19:12

• 在computing power不高的情况下，是要实践。在computing power够高的情况下，更多的是需要逻辑和计算。 -宇之道- ♀ (88 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:05:48

• 按照你前面的言论：“没在专业杂志上发表的都不可信”，你的宇之道在哪儿发表了？ -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 14:49:03

• 要好好看清别人的发言，再反驳。我说的是“实验结果”。《宇之道》不是实验结果。 -宇之道- ♀ (207 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:52:13

• 所以按照你的逻辑就得不出个合理的结果。是不是正事发表的都会被质疑， -孩子长了翅膀- ♀ (698 bytes) () 12/07/2012 postreply 12:55:49

• 另外，你说不需要quantum computing，不需要更好的硬件 -孩子长了翅膀- ♀ (63 bytes) () 12/07/2012 postreply 14:11:26

• 你还有一点问题就是 -孩子长了翅膀- ♀ (359 bytes) () 12/05/2012 postreply 22:55:19

• MIT leading scientist批评《宇之道》了吗？请不要把硬件的摩尔定律作为《宇之道》必要条件。 -宇之道- ♀ (234 bytes) () 12/06/2012 postreply 03:51:18

• 软件是靠硬件来实现的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:03:20

• computing power, sensors, data crunching and storage are not the -孩子长了翅膀- ♀ (23 bytes) () 12/06/2012 postreply 10:56:58

• 根据《进化论》，人和猴子的最大差别就是computing power。其他都是次要的。 -宇之道- ♀ (31 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:43:00

• computing power 不是像你做 1+1=2 那样计算的。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:31:15

• 看科幻片着迷了，还不许别人说你是科幻。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:35:49

• 你如果不把别人的观点贬低为“fiction”，我才不关心你信什么教呢。 -宇之道- ♀ (33 bytes) () 12/06/2012 postreply 04:04:16

• 遥远的，没实现的都属于fiction。原来你认为这是贬低。 难怪啊， -孩子长了翅膀- ♀ (84 bytes) () 12/06/2012 postreply 07:11:27

• 停火协议。（见内） -宇之道- ♀ (77 bytes) () 12/06/2012 postreply 16:06:45

• 我说你是 fiction 是因为问你的根据你老不答，绕着走，不是在贬低你。 -孩子长了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:25:00

• 那你不答我的问题，我就可以说你是邪教了。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:40:33

• 你怎么爱混淆不同性质的问题。看看我下面给你的 science fiction 的定义然后自己 -孩子长了翅膀- ♀ (21 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:11:17

• 相信上帝的人都是邪教？你去算算全世界有多少人在你眼里是邪教？ -孩子长了翅膀- ♀ (66 bytes) () 12/09/2012 postreply 08:45:02

• 你的根据就是因为200年前的人预测可以登月，现在实现了，所以你的预测就会实现。 -孩子长了翅膀- ♀ (94 bytes) () 12/06/2012 postreply 20:32:59

• 200年前的登月，是嫦娥奔月，是神化。50年前的登月，是阿波罗登月，是计划。 -宇之道- ♀ (197 bytes) () 12/07/2012 postreply 11:39:20

• 再好好看看 science fiction 的定义，不要忙于扯别人的信仰，与那无关 -孩子长了翅膀- ♀ (1740 bytes) () 12/07/2012 postreply 13:03:01