我不怀疑有些草药对人体有各种各样的影响,而有些影响刚好是可以治病的,但是中医的理论和实践不具备这种鉴定能力。比如说一种中药和对照并无区分或者疗效只高5%时,名医凭经验根本是无法判定出效果的。相反对高效的药物,傻瓜医生靠几个病例也能判断出药灵不灵。
其实中医药物多是以各种借口逃避检验,有多少中药有药效或者临床试验,有多少中药实际上有效成分有是西药,一但中药无效,马上说没有辩证施治,否定疾病的共性,大多中医都是吹牛皮的,什么病都能医。
虽然对医我是外行,但是我认理(当然不认金木水火,阴阳那一套),认最终的数字。但你说名医时,说实在的,为什么中医会有名医呢? 给人开中成药能成为名医吗? 读读没检验过的成千上万的古方能成为名医吗? 上面的文章离名医和功力深厚的医学文章还差得很远,我实在不明白,也许你的名医的定义门槛太低了。
请问有中医名医能治糖尿病,癌症和甚至简单的牛皮癣的吗?