我个人是这么理解的：大肠癌发病率增加1%，单看这个好像没有什么；但是，我越来越多

看到其他的studies，每个其他癌症发病率也增加1%，心脏病也跟着相应增加百分点，总共加起来就是一个很大的数字了。

所有跟帖： 

• 为啥只看见每个因素的递增，而没人研究相互抵消的机制？大自然绝不可能无限制地递增，一定同时还有相反的抵消 -Gbdjw- ♀ (26 bytes) () 12/17/2016 postreply 10:12:43

• 不同癌症发病率不能相互抵消。每个癌症发病率都要拿健康和生活质量去抵消。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 10:17:25

• 按只递增的理论，把各个单一癌症的发病率加一起已超过100%=人人都应该得癌了 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 11:12:15

• 超不过的。因为大部分的癌症发病率都极低。肠癌则不同，它是高发癌种。 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 12:00:59

• 啊？ 其他studies -双喜丸子- ♀ (108 bytes) () 12/17/2016 postreply 13:35:58

• 当然是不同的研究。没有一个研究能够涵盖所有的癌症心脏病所有的疾病。我家 -蓍草为yarrow- ♀ (44 bytes) () 12/17/2016 postreply 14:21:05