对于reviewer意见不一致的文章,editor基本会同意反对的意见,而不让通过。在少数情况下,会找新的reviewer来进一步review。只有在editor是这方面专家时他才会也发表意见。
Nature等高水平杂志的editor根据题目的重要程度决定是否review,很多文章没有被review就被退了回去。
对于reviewer意见不一致的文章,editor基本会同意反对的意见,而不让通过。在少数情况下,会找新的reviewer来进一步review。只有在editor是这方面专家时他才会也发表意见。
Nature等高水平杂志的editor根据题目的重要程度决定是否review,很多文章没有被review就被退了回去。
•
这你说对了,是我以前教授他是好几个journal的reviewer,他自己对review过程有很强烈的怀疑。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2016 postreply
10:26:20
•
世界是不完美的,这是经过多年实践得出的途径。每篇文章,每个人都有各自的缺点,但文章要发表,人也要工作。。。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2016 postreply
11:01:56
•
同意,我送稿人和审稿人都做过,editor对审稿人的工作没什么干涉。
-志在千里-
♀
(251 bytes)
()
09/26/2016 postreply
11:31:46
•
是这样。一般是associate eiditor处理某一方面的文章,负责选reviewers。这些人大部分都是兼职的,也不可能什
-吃与活-
♂
(222 bytes)
()
09/26/2016 postreply
11:41:37
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy