美国早期乳腺癌的保乳手术比例是世界最高的,但最近发现一个现象,越来越多的人选择保乳手术,而且这种选择往往是病人主导,医生妥协,而其中相当一部分人并不符合保乳要求也做了。
一个乳腺癌患者能不能做保乳手术是综合原始指标决定的,包括肿瘤大小,肿瘤和乳房体积比例,肿瘤所在位置,淋巴肿大程度,淋巴影响程度,病灶数量,钙化点分布,乳房体表症状等等。很多外科医生还有自己的额外标准。但很多患者往往只以自己肿瘤大小为标准,迫使医生采取术前化疗加保乳手术,常常不断转换医生直到自己满意为止。
我的一个乳腺专科医生朋友说,来自病人的压力迫使他不得不改变自己的选择,以前他把免疫组化也作为考虑标准之一,比如三阴或者her2阳性,往往会适当提高保乳要求,现在也只能妥协,否则病人会转走,也会认为他水平不高。很多本来不适合术前化疗要直接全切的,也只能先做化疗缩小肿瘤而作局切保乳。而手术安全切缘往往无法保证。
我觉得乳腺癌的治疗还是要严格规范化,病人不是医生的顾客,“顾客是上帝”的概念不适用于此,能否保乳不是目的,病人的健康安全才是最大标准。同时,现在很多机构也以保乳手术比例作为招揽病人的手段,也是不恰当的,大部分病人并没有医学常识,往往会给误导。虽然统计学上,目前保乳和全切复发比例并没有太大差别,但随着时间推移,可能保乳和全切复发数据会有大改变。美国目前的保乳手术比例已比日本多一半,我不认为这完全是由于技术先进的结果。