Cellphone-Cancer Link Found in Government Study
所有跟帖:
•
这个不应该有疑问。这也是为什么,保险公司一直拒绝承保,他们从烟草保险上吸取了天价赔偿的教训。
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
08:22:04
•
此项研究发现:即使患癌率略有增加,那些受手机辐射的老鼠也比没受辐射的老鼠活的长。。。
-恶俗老狼-
♂
(169 bytes)
()
05/27/2016 postreply
08:52:59
•
可是得癌症后生活质量大幅度下降,身心都很痛苦。
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
10:01:53
•
这个研究未受辐射的这组老鼠寿命是相对偏低的(2年存活率为28%,而这种老鼠的平均存活率是47%)。看作者的解释:
-虎嗅蔷薇-
♀
(1152 bytes)
()
05/27/2016 postreply
10:28:38
•
结果都是与对照组比较的,如果对照组出了一点偶然问题,结果就很不一样了。觉得应该多设置两个对照组,看看对照组之间有多大的不同。
-吃与活-
♂
(369 bytes)
()
05/27/2016 postreply
11:27:30
•
同意 “如果对照组出了一点偶然问题,结果就很不一样了”
-虎嗅蔷薇-
♀
(919 bytes)
()
05/27/2016 postreply
13:34:26
•
这个动物实验结果与人群研究的结果相近
-吃与活-
♂
(417 bytes)
()
05/27/2016 postreply
14:01:28
•
你看看这个网站列出的资料链接
-虎嗅蔷薇-
♀
(311 bytes)
()
05/27/2016 postreply
14:06:52
•
谢谢,这真是很多,看来应该注意用手机的安全问题。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
14:26:30
•
$25 million的研究经费,这是少还是不少啊?应该不算少吧?也许还有其他的研究?
-虎嗅蔷薇-
♀
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
14:27:37
•
这不知道阿。这个实验不会用这么多啊,人工,设备,动物,十分之一也用不上吧。
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
14:36:08
•
人类舍不得这个,舍不得那个 (包括下面染发的)。扪心问一下自己是必须的吗?这些不必须的东西都是以自己的生命为代价的!!!
-littlecat8-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
11:41:57
•
嗯,生活里很多选择主要是利弊权衡的问题。有时对利弊算计得不清或者无法算得清。。或者没去认真想过。
-虎嗅蔷薇-
♀
(0 bytes)
()
05/27/2016 postreply
13:52:16