结果都是与对照组比较的，如果对照组出了一点偶然问题，结果就很不一样了。觉得应该多设置两个对照组，看看对照组之间有多大的不同。

如果把实验组合在一起，相当于对照只有90只老鼠，实验组90x6=540只老鼠，对照太少。对照至少要有两组 （GMS和CDMA

各一组）。2年生存率差别太大，对结论的可信度有影响。

 

你关于孩子用手机的处理方法很好，要效仿。

 

所有跟帖： 

• 同意 “如果对照组出了一点偶然问题，结果就很不一样了” -虎嗅蔷薇- ♀ (919 bytes) () 05/27/2016 postreply 13:34:26

• 这个动物实验结果与人群研究的结果相近 -吃与活- ♂ (417 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:01:28

• 你看看这个网站列出的资料链接 -虎嗅蔷薇- ♀ (311 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:06:52

• 谢谢，这真是很多，看来应该注意用手机的安全问题。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:26:30

• $25 million的研究经费，这是少还是不少啊？应该不算少吧？也许还有其他的研究？ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:27:37

• 这不知道阿。这个实验不会用这么多啊，人工，设备，动物，十分之一也用不上吧。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 14:36:08