烟草公司有钱得很，您想他们会心甘情愿受冤枉吗？几十年前打过官司的，最后烟草公司输得哑口无言。

很多人抽几十年烟也不得肺癌不错，但不抽烟的得肺癌的更少（虽然也有）。

所有跟帖： 

• 我倒觉得这是烟草公司的广告策略。吸引青少年的办法，把吸烟搞得很反社会，越是这样青少年越感兴趣。就像媒体有时候故意 -薛成- ♂ (311 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:15:20

• 中国没有喝酒的年龄限制，好像青少年酗酒的问题并不比西方严重。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:28:13

• 肯定不是烟草公司自己抹黑自己。当时掐架掐得才厉害呢，现在他们也知道自己名声不好，所以投资其他很多产业，diversify -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 10:31:40

• 70年代，搞过反核能运动，现在证明背后推手是石油集团。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:18:01

• 陪审团对烟草公司巨额赔偿的判决，几乎全部在上诉阶段推翻或者大幅减低了 -dw88- ♂ (544 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:20:42

• 这样的天价赔偿就是最吸眼球的，至于最后结果如何到没人注意了。可以达到最好的广告效应。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:25:18

• 烟草提高得病概率是有科学统计的，但提高不等于是致病原因，往往是多方面综合的 -dw88- ♂ (122 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:26:23

• 基因原有突变+多次打击造成突变的结果，但找原因时往往看的是最后那一锤子。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:55:55

• 对于烟草征高税。有一点就是出于未来健康支出的补偿进行的调节。这也是统计结果的应用 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/31/2016 postreply 08:27:28

• 在美国，不仅仅男人抽烟，女人抽烟的也很厉害。 -happycow222- ♂ (27 bytes) () 03/31/2016 postreply 09:35:54