美国 Pfizer 生产的伟哥在中国赚足了钱，但被民间仿造，十几年的官司，最近，中国否定了 Pfizer 的持续专利权。。。

从两千年开始，中国陆续出现一百多家仿造伟哥。Pfizer 雇佣不少中国的药理学留学生去中国为他们打官司，索要赔偿金。现在这场官司已经落幕。中国的药厂可以自行制造伟哥。有的产品，增加了一些新的基团，效果竟然比原来的伟哥的效力还强。

外国的专利在中国很难得到有效的保护。即使不能象印度一样实行强制专利法，民间的仿造品却层出不穷。使产品的质量得不到保障。最好还是学习印度，让伪略产品浮出水面，在政府的监督下，使制造合法化，科学地鉴定产品，保护好病人的权益。

所有跟帖： 

• 同意此种技术性处理。但是，依照医学的基本理念，与医学德政，对于抗肺癌的真正效药，政治应当 -大江川- ♂ (488 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:43:52

• 赞！江哥仍然有血气。。。需要救民于水火时，政府应该有担当，应施行特别政令。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:58:25

• 事关国民生命安全时国家应该也必须采取非常举措 -随意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 06:50:28

• 做为1个医药人或医师，还是应当谨记自己的职业特性，只好坚守自己的底线，这也是没办法的事，所以，医师 -大江川- ♂ (924 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:58:24

• 所言极是，茅塞顿开，敬您一杯，LOL -随意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 15:23:22

• 那当然，赔本买卖没人干~ -随意- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:50:20

• 如果创新者赚不到钱，就不会有伟哥。再多的山寨也造不出伟哥。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 05:12:23

• 伟哥的出现是外打正着，它原来的专利是为心血管药。中国的山寨，有的已经改变了结构式。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:10:20

• 专利的核心是化合物专利（composition of matter)。改变的结构也是原专利覆盖的衍生物。 -26484915- ♂ (27 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:21:24

• 如果辉瑞全对的话，就不会一家一家地和解了。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:28:01

• 话不能这么说。那沙俄占领中国领土都有道理了？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:32:48

• 钓鱼岛呢？二战同盟国美国现在都不承认，还不是利益决定？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:39:23

• 君子爱财取之有道。暴利和赚钱不是一个概念。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:20:45

• 什么是暴利？只计制造成本不计研发成本？拷一个软件光盘成本多少？开发软件成本又是多少？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:23:33

• 合理定价，而不是自由定价。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:36:26

• 哪里是自由定价？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:39:46

• 那你说定价的标准是什么？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:41:59

• http://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2013/04/02/myths-in-th -26484915- ♂ (87 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:45:20

• 你相信吗？美国和加拿大药价都不一样，哄小孩那？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:48:47

• 加拿大是全民医保，政府限价。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:53:00

• 政府限价，药厂就会同意？吃软怕硬？如果美国政府限价呢？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:55:46

• 美国政府不顾美国人民的生命？还是美国政府被企业控制？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:57:25

• 这是一个很复杂的问题。等以后有时间会写个科普贴。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 08:01:20

• 最近加拿大政府要削减医疗开支，名牌价贵的药在医院纷纷下架，取而代之的是廉价的generic 药。 -betadine- ♀ (556 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:11:36

• 高价的是Zofran吧，我这也一样，医院为了省钱强行推广Anzemet，后来还有Kytril。最后临床效果 -老道- ♂ (259 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:51:04

• 加拿大的药确实比美国便宜，这很多病人在加拿大买药寄过来。我给国内买药也用canadadrugs.com。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:40:52

• 奇怪，加拿大什么都比美国贵，为啥偏偏药比美国便宜？ -betadine- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:55:17

• 不太清楚，但相信涉及到药厂政府国会等多个收益方面。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:10:05

• 比如买Flomax brand name 30片，门口药房要$160，加拿大网上$90多。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:01:33

• 而加拿大网上买英国/加拿大生产的generic药只要$30-40，免运费。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:04:42

• 你快别说了，再说26484915就更不能解释了。其实根本原因就是加拿大没有FDA保护美国药厂的利益，而阻碍外国同类药进入。 -薛成- ♂ (159 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:15:02

• 药厂的解释永远是：我们要研究十个药，才能有一个上市，所以.......... -老道- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:17:58

• 加拿大的FDA有个不同的名字：Health Canada。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:54:55

• 但是它没有保护美国药品市场的问题。就造成美国药厂必须和世界上其他药厂竞争。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 12:04:24