某1线药物1再推新，1再废弃，表明此药可疑，无论高价与低价。给人吃的

药物，其临床学价值，1经过人吃实证，2经过百千年时空再证。

所有跟帖： 

• 推新，废弃，表明此药可疑,川兄可否对此展开议论。 -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:05:28

• 会的。因为，批判与被批判可能使围观的公众易于选择与判断。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:08:49

• 批与被批及,公共讨论之益处。谢。 -ME_Professor- ♂ (46 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:19:19

• 谢谢教授。网人拥有同等公平之话语权，必须多加爱护。。。所论皆贡献，因为受益是公众。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:37:50

• 我个人对此论非常赞同：“网人拥有同等公平之话语权，必须多加爱护”。 -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:47:14

• 如此，网论才有益，也有益于织网造网者，有益于使讨论接近某学科主题真相，而且，必须相信围观者们的判断力。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:56:46

• 我所经用过的抗生素，有青赤黄白黑土灰氯。。。多种。我记得1安瓶供IV与MI是青霉素，曾有5万国际单位的， -大江川- ♂ (276 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:28:10

• 是否是因为 人和VIRUS都变得more powerful了？ -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:32:35

• 抗药性与毒性的原因。造成此因，1天然原因，2人为原因。很多新药，不过是新名子，其物质属性大致类同，但是，商业价值飚升。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:40:29

• 你说的是中国吧。美国的创新药是指 NME (new molecular entity). -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 05:18:25

• 你在制药公司工作，应该知道，很多新药是在有效的老药上改一个分子链。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:34:52

• 改一个分子链 性质就会有很大的改变，就需要重新作动物实验临床实验。比如甲醇有毒，酒精可饮。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:38:11

• 当然有变化，要再做各种实验。但是不是创新。就像仿冒商标一样，是钻空子。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:41:23

• 知不知道美国的专利药在法庭上经得起挑战才有效？ -26484915- ♂ (56 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:50:10

• 还不是找好律师解决。不是怎么干，是怎么说。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:52:55

• 你啊，不要再争了。管理界名言：一流企业做标准，二流企业做专利，三流企业做仿冒。商界都知道怎么赚钱。 -薛成- ♂ (42 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:46:40

• 哪个医药标准是企业制定的？ -26484915- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:51:42

• 那才是创新。创新的东西没有标准，它就设下了标准。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 07:54:19

• 所以 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 21:43:21