枪极大地减少了人和人之间的差距,同样也极大地减少了公权力与个人的差距,再弱小的人都不能被忽视!
所有跟帖:
•
在美国任何人想干坏事都要思忖一下,因为这里没有任何人是好欺负的
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:02:46
•
枪最大的用处是威慑,而不是使用。
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:03:28
•
多数情况下,都是坏人威慑到了好人-- 持枪抢劫、massive shooting,...
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:05:05
•
任何事都是有好有坏,所以需要公众来选平衡点,而在保护个人利益和枪支犯罪间美国人的选择是明确的
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:07:21
•
中国人则没有选择的权利!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:08:36
•
亚洲国家绝大多数都是禁枪的,包括日韩,治安比美国好多了。持枪抢劫保护了罪犯的利益,却没有保护被抢者的个人利益。
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:15:16
•
关键看是你的选择还是强加给你的!中国缺的就是把选择权还给中国人!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:17:14
•
美国人也没有选择。 比如说反对拥枪的美国人就没有选择, 只能被迫接受大家都有拥枪和挨枪的自由。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:25:23
•
说明他们代表不了美国的主流民意!他们顶多想想能不能一定程度限枪
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:29:30
•
什么主流,不过是没有组织, 干不过一个既成事实而已。 下一代美国人就不一定了。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:34:48
•
你不真正理解美国人!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:38:03
•
你理解了
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:46:34
•
和这种没脑袋还特能叽歪的人讲理是浪费时间。
-挥汗如雨-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
21:13:04
•
是。哈佛公共卫生学院研究发现,美国的自杀率和拥枪有紧密联系,“很多自杀事件其实是可以避免的”。
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:23:22
•
可以用事实说话吗?美国是拥枪最多的国家,却是犯罪率非常高的国家。
-newnewid888-
♀
(191 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:13:20
•
+1000!
-swj2000-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:15:44
•
犯罪率说明美国法制发达,像中国家庭暴力一类的都不入罪,所以是不能这么比的
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:18:45
•
比中国干什么?世界上没别的国家啦?比比澳大利亚,加拿大,新加坡…
-newnewid888-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:20:25
•
不要在这里胡搅, 谁都知道美国这里暴力犯罪比中国要多的太多了。
-chaotic001-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
21:22:49
•
+1000!
-chaotic001-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
21:02:39
•
怎么减少人和人之间的差距?除非大家都可以戴枪上街上班,大家一目了然那的确会有顾忌
-CRUSH-
♂
(332 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:06:36
•
NO,在各种社会关系中美国人会想办法来妥协解决矛盾,因为大家都知道不能把人逼急了!这就是威慑的作用,没人好欺负
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:13:17
•
在对公权力,不是让你与警察枪战,而是保护你最基本的权利(宪法规定的个人权利)不受侵害!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:14:52
•
比如言论自由,结社自由,如果政府胆敢剥夺这些个人权利,美国社会,包括警察都会奋起反抗!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:16:22
•
基本权力可以让普通人对着警察出示枪吗?
-CRUSH-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:17:06
•
No,你还在想枪战呢么?警察执法,公民应该支持。警察滥权,要有监督,包括新闻自由,言论自由,三权分立等,都是避免公权力滥权的保障
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:22:41
•
枪是公民权利的最终保障,有了枪政府才必须尊重民意(民意不可违)
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:24:47
•
那还要法律何用?谁的枪多谁的声音就大。
-CRUSH-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:26:36
•
公民权利是宪法规定的,这本身就是法律!政府剥夺公民权利属于违宪!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:31:40
•
而你所谓的公平也只是靠武力夺来的。而不是法治,那就不要标榜法治了
-CRUSH-
♂
(517 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:35:36
•
枪是最终保障。否则请想一下这种情况,政府把宪法改了,删除了保护个人权利的条款,你怎么办?
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:41:06
•
如果政府知道侵犯个人权利人们会起来暴动,哪个政府还敢滥权欺压个人?
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:43:23
•
如果美国会倒退成那样,那也离亡国不远了,
-CRUSH-
♂
(170 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:46:47
•
这不是没有前车之鉴的!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:53:51
•
否则像中国那样,民意算个屌,党说什么是民意就什么是民意,敢有不同意见的说你是刁民暴民!
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:27:38
•
看不上中国,就别看了呗。看看加拿大澳洲日本新加坡。。。
-成功的兔-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:31:18
•
只是说一下中国的现实,不是看得上看不上的问题
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:34:17
•
你没病吧?美国拥枪不是使用?每年枪伤多少人,死多少人?一旦政府变坏对抗拥核的政府?
-风调雨顺2020-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:13:09
•
这要多笨的脑子才会推理出这样的结果啊?鄙视你。
-巴哈马妈妈-
♀
(0 bytes)
()
05/09/2020 postreply
20:39:48