媒体上都在报导。昨天还是前天，有一篇报导说中国经济增长萎缩，有些非洲国家非常忧虑，因为他们的出口主要依赖中国，城门失火会殃及池鱼。我说，欧洲媒体经常提到非洲这几年有所谓的经济腾飞，我怎么感觉跟中国开始大规模投资非洲的时间点比较吻合，再看看地图，腾飞国家和中国的贸易对象国高度重合，难道说非洲的经济腾飞跟中国密切相关？这个事你怎么看？
我家饭桌上就讨论这个话题了。领导对这个话题持有的态度跟大多数欧洲媒体差不多，他认为中国在全球经济扩张是后现代帝国主义策略，从非洲进口矿产，再将加工后的低劣产品倾销到非洲市场，是双向的剥削和掠夺，跟100多年前欧洲在非洲所做的事大同小异。当年西方国家在中国投资建厂，将制造业转到中国的时候，中国可是要求西方转让技术的，现在中国对非洲可没有这么善意。
我说不对啊，当初西方殖民地时代，非洲市场是用武力打开的，欧洲国家面对的并不是主权国家。现在中国面对的贸易伙伴都是主权国家，非洲国家如果希望中国投资的同时也进行技术转让，他们可以谈呀，矿产是不是低价转让，他们也可以谈啊。澳大利亚也是矿产出口大国，而且最大出口对象就是中国，同时澳大利亚也进口大量中国产品，欧洲怎么不说中国对澳洲进行双向掠夺呢？是不是说到底欧洲对非洲还是有一种家长心态，不相信非洲那些主权国家有能力选择贸易对象，有能力谈判，有能力判断和选择自己的发展道路呢？全球化经济之下，有原材料的卖矿石，有能源的卖能源，有人力的卖人力，有技术的卖技术，，，至于买东西，有钱的买贵的，没钱的买便宜的，，，这不是应该有的格局吗？当初中国作为世界最大服装和玩具制造地的时候，主力不是乡镇企业和家庭作坊么，有很高的西方技术转让的内容嘛。。。现在亚洲几个gdp增长最迅猛的国家柬埔寨孟加拉，概无例外都是接如今中国因为人力价格过高而失去的订单，而且主要是服装订单的国家，因为it产业的订单他们还无力接呢，这个出的就是力，附加值很低。
领导对此不太高兴，认为我咄咄逼人。我说好吧，欧洲指责中国帝国式扩张的时候，也挺咄咄逼人的。非洲离欧洲那么近，矿产人人买得，欧洲也可以买啊。不买，是不是因为制造业都萎缩了，买了也无用武之地。。。我对经济一窍不通，也不爱读那些政经评论员文章，提的问题都很幼稚很初级，但是幼稚初级的问题应该比较容易回答吧？
