美国继承法才不合理呢，夫妻一方去世，没遗嘱的话另一方就 接管财产了

想想我要是先走了，肯定想给孩子点钱啊。老公多半会再婚，自己的钱被他拿去和别人用，我的孩子没份，太不公平了。

每次想到这个，就决心好好保养身体，争取活得长。

所有跟帖： 

• 各州的继承程序不一样吧。 财产要掌握好， 该做的文件做好了， 就没有后顾之忧了。 -julyleaves- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:08:34

• 女的一般活得长一些 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:09:52

• 哈哈。你老公说不定还担心你拿他挣的血汗钱找小鲜肉呢。乔布斯不知道有多伤心呢，那么多钱？ -darkrifle- ♂ (327 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:13:50

• 他死前得了不短时间的病，有时间立遗嘱。可能和咱们中国人想法不一样，宁愿他老婆拿了钱去嫁人，也不给自己的女儿 -挥汗如雨- ♀ (83 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:25:02

• 总的来说，母爱比父爱可靠得多 -1116- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:29:18

• 美国分成Community states and equitable distribution states两种 -中坛太抖- ♂ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:14:20

• 为啥不早立遗嘱？身体好不见得能活得长，现在各种事故太多，谁也不能保证自己永远不撞上 -挥汗如雨- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:19:25

• 立遗嘱才是最能实现自己财产分配愿望的途径，找 -七彩奶油- ♀ (285 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:19:54

• 对， 是这样的， 我也和我老公说过这个。 他说如果我或他先走， 就把婚后的财产完全留给对方， -gzlady- ♀ (377 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:21:13

• 用中国思维挑战洋人文化？ -darkrifle- ♂ (56 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:23:38

• 没有， 他已经口头同意了。没有啥中国人， 洋人的， 美国人把自己的一半财产留给自己的孩子的多去了。 -gzlady- ♀ (156 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:29:24

• 401K是根据你指定的BENEFICIARY来分配的。 -julyleaves- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:27:22

• 因为我换过很多次工作， 401K都转到IRA里去了， 那是可以自己指定继承人的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:32:23

• 美国的法律是认为母亲能最大限度照顾好自己的子女 -中坛太抖- ♂ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:29:13

• 我孩子已经成年， 到我去世的时候她可能都六十多了。 现在也就是说说而已 :)) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:34:12

• 哇，还有这么多道道。 再婚也得找孩子一样多的。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:31:16

• 没有， 我只是觉得这样既能照顾到配偶， 也对我孩子公平。 我买现在的的房子都是把我自己婚前的房子卖掉做为首付的， -gzlady- ♀ (56 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:37:40

• 我赞同你的意见。再婚家庭，如果一方四五个孩子，另一方一个，让孩子平分遗产，对孩子少的一方不公平。 -挥汗如雨- ♀ (196 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:35:34

• 多谢， 我们也是50／50的， 但我还是会留一半给我老公的。 因为到底是一起走过半辈子的人 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:40:10

• 我如果再婚，我只考虑把共同账户里那些留给对方，遗产不考虑对方。公共账号里应该是每年都差不多花光的。 -挥汗如雨- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:46:39

• 如果你们以后一起买房子，房子还是共有的， 还有公司的401都是指定要100%给配偶的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:55:14

• 我觉得你老公的比较公平啊。既然一起生活了这么久，他可以说死后财产全给你 -黄玫瑰888- ♀ (95 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:46:13

• 就是做不到对方孩子当自己孩子啊。楼住爱的是老公，不是他孩子。 -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:49:53

• 嗯， 其实我姐也和你说的一样。 但我这样不是可以避免他孩子觉得我全要他们父亲的财产的矛盾 -gzlady- ♀ (69 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:50:55

• 我觉得这样才合理。可见连什么是合理都有争议。大家要争家务事儿的公平，真的没出路的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:41:10

• 都是有闲钱，惹得祸。全消费掉，啥麻烦没有。 -田园式生活- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 16:42:04

• 做个living trust啊！美国是法治社会，怎么会有这么大的漏洞。不过你要有自己的财产才行，一个锅里混着就怪不得别人了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/30/2017 postreply 17:49:24