国内的无痛分娩普及了？只有1%的应用率

回国以后我也做了研究，发现这么好的无痛分娩的技术在中国的应用率竟然只有百分之一，然后我就问为什么人们不选择无痛分娩，有好多种不同的原因。

 

第一个无痛分娩对麻醉师的要求很高，很多的女性说因为用了无痛分娩，所以后期产生了很多的问题；

 

第二个，因为无痛分娩时打了麻醉，很多人担心麻药会对孩子会产生不利的影响，所以很多人都不选择无痛分娩；

 

第三个，中国医院也并没有积极的推动无痛分娩，他们推广的是水中分娩，是剖腹产，因为这些的利润更高，而无痛分娩只是增加了一个麻药，所以大部分的医院也没有积极的去推广。

 

也就是说，对于人女性生产很疼痛这件事情，在整个社会中是被漠视的，社会仍然是把它看做是一个自然而不可避免的事，这其实就是社会对于女性群体不平等的一个体现。我们说不平等，不仅仅包括说直接的歧视或者不公正待遇，对于一些群体的特殊境遇，社会选择性的忽视，不做任何处理，其实也是不平等的很大一部分。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 麻煩您不要把醫院說的只圖利潤。無痛分娩也有壞處，比如孩子出來都不知道，陰道撕裂的很多 -青柏- ♀ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:21:11

• 跟贴 -iBear- ♂ (1034 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:22:23

• 无痛分娩用的是硬膜外麻醉，对中国麻醉师是小菜一碟。中国人手巧。美国人觉得难的，中国人不觉得难。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:45:17

• 吹牛吧？美国的普及率是95%。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:49:52

• 我在国内干骨科，上肢，下肢，脊柱手术都用硬膜外麻醉。美国就用全麻多了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:51:09

• 你以为硬膜外就是无痛分娩用啊？根据麻醉节段可以用于许多手术，产科用的比骨科用的要风险小得多。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:52:35

• 连简单的无分娩麻醉都不能普及不是吗？不是说全国都没有人会这个。是会的不够多。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:57:40

• 不在医疗单位的人真是说不明白。硬膜外麻醉不要说三级医院，县级医院以下的区级医院基本上都可以做。下面几个在医疗单位干过的都说过，硬 -薛成- ♂ (38 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:03:53

• 问题在于有没有出事故，发生的概率是多少，这个影响了病人的选择。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:08:59

• 硬膜外麻醉从本质上来说就是个局麻，出事故的可能不大，除非打到蛛网膜下腔去了。所以手感最重要，这个中国人手巧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:13:54

• 那是普通大人，胎儿和孕妇就复杂多了。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:15:34

• 那不是麻醉的风险，而是产科的风险。就麻醉来说，硬膜外麻醉是相当安全的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:19:13

• 美国随便那个医院都可以无痛分娩。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:51:11

• 就是啊，几乎是个麻醉师就能干。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:06:40

• 你们两个好像不在讨论同一个话题。中国技术好不好不是楼主问题。他的问题是为啥用在产妇上这么少？技术上没问题那就更费解了。是文化？产 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:06:50

• 是观念。楼主在她的分析里，第一条，认为是技术要求高。所以我告诉她，硬膜外麻醉技术要求在中国人看来要求不高。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:08:46

• 或者楼主的中国1%VS 美国95%数字不对，你也可以给一个正确的嘛。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:09:48

• 我都在美国20多年了，哪里还知道现在国内的数据。就是明明白白一句，硬膜外麻醉在国内的普及度高于美国。特别是基层医院。因为不像全麻 -薛成- ♂ (62 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:24:59

• 综合你们的讨论，那看来国内无痛分娩还是不普及虽然技术成熟。你虽然提到过观念改变但从楼主的数据和我个人所获的个例都说明直到最近产妇 -Lex2004- ♀ (254 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:33:35

• 我说过，就是观念问题。文学城网友梅兰竹菊是美国执照妇产科医生，我记得，她提过，她回国普及宣传，觉得很多医生不以为然。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:56:33

• 在美国打过静脉注射吗？抽过血吗？中国护士轻易一针见血，老美往往戳了又戳。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:49:55

• 那些小小技术，无关紧要的。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 12:52:07

• 几乎是差不多的技术含量。关键是手感。静脉针是进入血管的感觉，硬膜外是是进入硬脊膜腔的感觉。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:12:07

• 生小孩的情况复杂多了，小孩和产妇比较敏感。不是普通大人你随便就麻醉的。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:14:21

• 硬膜外麻醉从本质上就是个局麻，麻的是神经根。所以麻醉出事故的可能性小，不需要特殊仪器，不像全麻要全套设备。所以在中国基层医院非常 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:16:53

• 麻醉科风险和产科风险不要混起来说。各司其职。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:20:20

• 都是美国这边分工太细害的。去labcorp这种专门抽血的就可以了。而且我一般识相，事先就打招呼我血管细难抽，针头最好用儿童的。有 -Lex2004- ♀ (219 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:39:33

• 中国几乎普遍地穿刺技术好。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 13:57:54

• 我很赞同楼主的观点，生孩子开宫口的剧痛超过了许多女人能够忍受的极限。无痛分娩是人类最伟大的一项医疗技术成果。 -注册了不能发言- ♀ (0 bytes) () 09/07/2017 postreply 23:26:12