问个问题,

Steam mop哪个比较结实好用? 我急着出门, 知道的马上回答。

所有跟帖： 

• 不懂。 -Raspberries- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:14:34

• 我的是 -itistrue- ♀ (19 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:14:38

• 一般都是这个～～～ -红玫瑰999- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:15:06

• 耐用吗? -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:17:39

• 314？ -itistrue- ♀ (223 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:19:54

• 打架谁使工具呀, -yellowlemon- ♀ (210 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:27:38

• 墩布加热水 -LWL- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:17:43

• 因为这个可以机洗那个布, 觉得会干净很多。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:19:04

• 我给我女儿买过，用一两次就不用了，太麻烦还占地方 -LWL- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:21:50

• 试试这款，很实用。 -萨克斯风- ♂ (87 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:24:36

• 我就这样擦，我觉得很锻炼身体 -9876543- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:26:25

• 腰不行呀 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:28:14

• 不行，肚子要抗议的 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:28:32

• 不如站着用脚踩着抹布画弧。 -中文提示- ♂ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:29:42

• 我有那种套脚上像鞋子的抹布，可以边走边擦 -9876543- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:34:41

• 我也有是拖鞋上的。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:54:14

• 买过shark的，总共用过两次？ 买过自动擦地的，，盒子还没拆呢。还是最喜欢用那种可以spin甩干的。 -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:28:05

• Spin 的我有呀, 看来钱省了。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:28:59

• 买了一个扔到地下室了，特别不方便。还是传统10几块钱的布的方便。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:28:45

• 我有swiffer, 有spinning mop, 看来是不用再添置新的了, 不出去了, -yellowlemon- ♀ (23 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:30:36

• 省钱能买双鞋 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:33:57

• 是要给娃买双黑耐克。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:35:32

• 我用Shark，用了几年了，还不错。 -闲人2016- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:35:20

• 你, -yellowlemon- ♀ (30 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:36:11

• 嘿嘿，其实没所谓的，你现有的工具用起来顺手就不用再买了，买了占地方。 -闲人2016- ♀ (0 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:46:01

• 买啊，挺好的 -itistrue- ♀ (171 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:47:07

• 人要 -yellowlemon- ♀ (224 bytes) () 08/13/2017 postreply 09:51:09