你这篇文章有误导。首先是making medical decisions in advance 只适用于植物人和terminal

一般来说，terminal illness 是指会在近期死亡，在美国stage 7老年痴呆才算terminally illness.  其次是在当事人无法做出医疗决定的时候，成年子女跟配偶一样第一顺序享有医疗决定权

http://www.lancasterlawblog.com/2009/11/articles/estate-planning/who-makes-your-health-care-decisions-if-you-do-not-have-a-living-will/

http://www.upmc.com/patients-visitors/education/Documents/MedicalDecisionMaking.pdf

 

 

所有跟帖： 

• 不可能配偶和成年子女同时决定把？ 就算是在中国，做手术之前也要签生死签的， 谁能够签？ -爱上网- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:36:41

• 我里面有两个link，第一顺序都是配偶和成年子女。你自己看啊。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:37:41

• 我看了， 这个文件有漏洞， AND ， 没有考虑 到和成年子女有冲突的继子， 但是熟人也是人选之一， 孙子孙女都可以决定， -爱上网- ♀ (147 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:39:51

• 对平来说是亲生子女。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:46:56

• 这个文件罗列了所有可能的人， 为医生免责，实际上任何人都可以签 -爱上网- ♀ (75 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:48:25

• 我看了一下， UPMC 是保险公司还是医疗机构？ 这个东西不是法律文件，不够严密，在美国有官司可打了 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 02:53:30

• 这个是介绍美国法律的文章，跟机构不机构没关系。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 05:39:42

• 关键是前次婚姻的成年子女。这绝对是挑事的节奏啊 -阁阁- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:45:41

• 本次婚姻的成年子女反而是第二顺序人。不懂 -阁阁- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:47:13

• 嗯，我说的病人自己没有决断能力AD起作用没有错，不过你的链接定义更清楚而已。first priority -阁阁- ♀ (460 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:44:16

• 谢谢你的平和态度，我以为要挨砖头了～～ -如尘- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:46:13

• 不会，大家都是来学习的。我以为我知道的多一些，哪想到更厉害的在这等着呢。 -阁阁- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:48:50

• 其实就让平多躺一下，多活几年， 为大家做牺牲， 给大家做个警示也好 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:50:27

• 你为什么把链接删了？还想仔细在看一下的。再贴一下可以吗？ -阁阁- ♀ (0 bytes) () 05/05/2017 postreply 01:53:26