NPR 的新闻说MD Anderson癌症治疗中心要裁员好几百人

本来么在美国工作这么多年见惯了潮起潮落，裁员不是经常的事吗，有啥好说的？

过去几个月NPR一直在说奥巴马医保是可负担起的医保，N次叫患者献身说法，说如果没有奥巴马医保我就不可能看病，巴拉巴拉巴拉。。。，没有听到过一次听到投保者抱怨医保涨价太多，反正叫来的都是说的就是奥巴马医保多么多么好，弄的我经常想，怎么不问问我这种广大受害者的观点？

这次这个话题总算说了点真实原因，为啥癌症治疗中心大裁员？因为医疗保险公司嫌MD Anderson的治疗费用太贵，把MD Anderson排除在保险之外，也就是说投保者如果得了癌症，可以到别的地方去看医生，但是不准在MD Anderson看病，呵呵。楞把MD Anderson逼到要裁员的地步，真不能不说奥巴马医保功德无量啊，把代表美国最先进的癌症治疗中心往死路上逼。

 

 

所有跟帖： 

• NPR自己都难保 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:58:18

• 的确他们的钱要被cut。有点可惜。但是他们的节目也是越来越夸张。矫枉一下也好，别过正就行 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:59:54

• 你不知道NPR是民主党的媒体？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:16:23

• 好吧。你信就行 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:26:39

• 太左了，我原来还以为是中立的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:57:59

• 汗，其实去年就收紧了，原来我们请了几个专家本来是6天，后来改4天了， -9876543- ♀ (86 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:58:42

• 你不是说治疗中心的治疗费用太大了吗？ 这就是原因啊。为什么别处的治疗费用可以控制， -双喜丸子- ♀ (76 bytes) () 03/25/2017 postreply 09:59:37

• 这里的水平比别处水平高呀，是美国治疗癌症水平最高的地方 -甜齿- ♀ (74 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:02:07

• 就是这个意思。 那就自己负担好了，现在不是有国内的富人被蒙过来治病吗。 美国人总会找到给他们先进 -双喜丸子- ♀ (26 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:03:33

• 既然自己负担，那么高昂的医保还有必要买么？ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:06:10

• 两回事吧。 有其他选择吗，共和党不是已经决定不动 08 保险了吗，他们也没想好怎么办吧。 所以根源是 -双喜丸子- ♀ (35 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:08:29

• 癌症治疗所有保险都管，只是有些治疗方式或药物不 cover，但可以协商解决。别自己吓自己。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:12:43

• 癌症本来就难治，治也未必能治好，最好的医院保险还不让看。。。 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:58:41

• 这个是个问题。医院爱收外籍病人创收。可是那点收入和 -julie116- ♀ (74 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:11:57

• 外籍自费那点钱不会对医院起根本影响 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:14:08

• 可是他们要继续要钱加人加设备。当然从人道主义我支持接受任何病人 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:16:40

• 感觉医疗体系中癌症中心没有其它的中心重要。 -julie116- ♀ (35 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:00:56

• 除非保险说得了癌症一律不看，否则没有理由让人选择水平差的，本来癌症就很难治疗 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:03:31

• 不知道资金和经济回报是否从某种程度上挂钩。还有天价的药物造成的高成本 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:08:12

• MD Anderson是美国顶级的癌症治疗中心，这是不争的事实 -甜齿- ♀ (136 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:52:49

• 裁非临床人员 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:03:49

• 我觉得把MD Anderson排除在保险之外没有道理，他们裁掉非医护人员也是保护他们的医疗水准 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:07:19

• 谁说保险把MDAnderdon 排除在外了？有些治疗保险不管，哪儿都一样。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:11:15

• 问题的关键是过去保险一直把MD Anderson排除在外，还是推行奥巴马医保之后的事？ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:37:08

• 那有道理。很多医院也是塞了不少闲散人员 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:02:01

• 你看来未必知道全部的情形 -甜齿- ♀ (1512 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:34:00

• 喜欢这样揭发内幕的文章，让大家看到真相 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:10:23

• 站你这里。。希望有法考题的同学来说说奥总对时候funding真是这么轻而易举的吗？ -dell_dell- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 12:27:42

• 我不是川粉，他没通过的那个医保也不是什么好提议，还是要让投保人为不投保人买单 -甜齿- ♀ (137 bytes) () 03/25/2017 postreply 13:13:58

• 几万中的几百也谈不上大裁员。另外，哪来的消息要把MD Anderson排除在保险之外？怎么可能~~~ -jiuchong- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:25:23

• 你是说NPR造谣？ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:35:14

• 你确定你理解的是对的？：） -jiuchong- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:37:43

• 请你自己到网上亲自搜去 :-) -甜齿- ♀ (241 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:45:57

• NPR是偏民主党，很正常么，过去几十年都如此，共和党也好好的。我就爱听NPR -ianma- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:46:11

• 这一次NPR说了事实了 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 10:54:36

• 全世界好的医保体系美国不学，自己搞个什么玩意儿。 -maple2017- ♀ (70 bytes) () 03/25/2017 postreply 11:14:43

• Dallas的southwest medical center都不收o8care -念溪- ♀ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 12:10:35