事实是付钱的不敢看病，不付钱的可以随意看病，如果我说我能让全世界的人有饭吃可看病，你信吗？你肯定觉得这是骗人的。

让不付钱的人可以看病，这样的制度能持久吗？

如果一个不富裕的家，家长说可以让全家人敞开肚皮吃饱，结果是怎样呢？月初第一天就把一个月的口粮吃光了。这不是笑话，在中国发生过的。

凡是说的太好的计划，好到令人无法相信，基本可以断定是骗局。如果有人非要相信，别人也拦不住。

所有跟帖： 

• 握手！ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:42:08

• +1 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 11:57:05

• 我也同意你，要不这么多自雇的中产拼命反对，总是被害得太惨了。 -katies- ♀ (122 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:40:10

• 大公司的保费也是年年增长 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:41:19

• 自雇更惨，强迫买了高额o8care，等看病了还要付很高的deduct。 -katies- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:44:24

• 我每次听广播都听到找来听众说，感谢奥巴马医保让他/她可以拥有保险，从来不找一个上来抱怨的，抱怨的声音都被封杀了 -甜齿- ♀ (314 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:47:41

• 肯定有个别的个例是受益的，但不代表整个CARE是好的 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:52:16

• 奥巴马的媒体跟当年GCD的媒体干的事一模一样 -甜齿- ♀ (705 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:00:02

• 加拿大法国,不用宣传,本来就是国家的责任 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:25:53

• 奥巴马敢动美国巨富的蛋糕吗？ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:34:22

• 公司为员工付的保险太高也降低公司的竞争力，公司不太敢轻易雇佣员工，甚至改成合同工 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:43:05

• 同意。全民医保是应该的。但不是割一方的肉贴一方，保险行业，医疗机构和官僚机构谋大利。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:47:27

• 通过增加税收会问题少一点，可是奥巴马跟巨富们是一伙的，断不会动他们的利益，只能拿好欺负的中产开刀 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:53:05

• 全民都该敢看病，解决方案，加税5% 取消保险就行了。 -遥遥- ♀ (80 bytes) () 01/21/2017 postreply 09:51:41

• 全民医保最大收益人是得急病的和老人，这个是每个人都可能面临的局面 -好吃狗- ♀ (342 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:04:24

• 把O8 care网站赚的钱给需要的人就能解决好多人的看病吃饭问题。-：） -itistrue- ♀ (0 bytes) () 01/21/2017 postreply 10:22:02