给大家说说我以前的邻居，离婚带3个小孩。

男的给女的一个房子住（不知道房子在谁名下）， 男的住附近。等最小的儿子上大学了，男的把房子收回去了。结果妈妈搬到大儿子（外州）那里去住了。小儿子也不上大学跟妈妈一起到外州了。小孩的抚养费一般就付到小孩18岁。女的高中就和这个男的好了有小孩的。以为这一辈子就能住那个房子里。可最小的一上大学女的经济上就麻烦了。当时让她住房子可能小孩没到18岁，男的才让她住的。最小的小孩18岁以后很多事情就不一样了。

所有跟帖： 

• 我想说的是离婚带小孩的，在小孩18岁以后经济条件会改变的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:39:50

• 你每次话都说一半，还太负面 :)) -by心言- ♂ (453 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:48:32

• 我只是说我知道的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:54:22

• 美国管娃到18岁 如果你娃1月份生的 9月才上大学 走法律条款当爹的2月份就不给钱了 尽管娃上高中 -hhhh- ♀ (299 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:41:25

• 不同情。有手有脚又在新社会受了教育。沦为生育工具靠别人吃饭。就忍耐下半生靠子女生活吧。 -水准- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:41:45

• 高中就生小孩，不知道有没有高中毕业。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:47:26

• 那她这么多年没有工作吗？ -20146- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:41:48

• 工作，做秘书没多少钱。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:43:14

• 一个人带3个孩子，除非是专业工作，不然连child care都cover不了 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:48:00

• 女的妈妈和她们住。帮着看小孩。我们搬到那里的时候最小的上一年级了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:50:23

• 那个前夫应该有付孩子养育费用？ -20146- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:50:48

• 看他们怎么协议的吧，拿孩子当借口的女人也不少就是了， -Crystaldowns- ♀ (372 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:54:18

• 没错。能靠别人是福气，依靠自己最稳当 -20146- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:56:09

• 那要看他们离婚时怎么决定的吧 当时女的不会不知道自己的未来吧 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:42:15

• 他们是高中同学。本来就住隔壁。男的离婚了他们也是住隔壁的。就是说有两个房子连一起。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:45:55

• 那一人一半是肯定的吧 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:47:31

• 不清楚，男的是独子。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:48:29

• 不清楚的东西拿来说 砸 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:50:07

• 我不可能问她谁的名字在房产证上吧。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:51:22

• 美国女人吗？她们可不好惹的，至少我知道几粒把前劳工毛拔得厉害，都找律师的 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:52:32

• 有的女的还是顾情的，男的有时非常冷酷。所以真到最后一步，一定要请律师上法庭，花言巧语不作数。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:44:46

• 正说明女人是婚姻关系中的弱者。人性在最后是赤裸裸的 -zaizai- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:46:07

• 肯定是这样的，有了孩子的女人，对孩子的牵挂肯定比男人多，受牵制多。 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:48:25

• 她不过就是男的雇来看孩子的，唉，一步错步步错啊 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:47:04

• 也是她自己的孩子啊 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:49:15

• 对啊，但是在那个男人眼里她不过就是这么个角色罢了 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:49:57

• 其实一般的妈妈考虑最多的是孩子利益的最大化，在那个男人眼里什么角色根本不是个问题，离婚后，who cares -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:51:48

• 是啊，没感情很正常，但是，女人不能把自己只当作孩子的caregiver啊，就算为了孩子也要认真的活着，她这样 -Crystaldowns- ♀ (47 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:57:22

• 她的事都是听另一个邻居M告诉我的。M的儿子和这夫妻也是同学。M儿子也离婚了。女的想和M儿子好。M儿子没同意。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:01:39

• 肯定不是只为了孩子活着，只是孩子的利益在心里更重而已，孩子成年了自然有自己的生活，不矛盾的。生活着这样的女性很多呀 -小睿儿- ♀ (215 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:02:45

• 是的，只要对孩子是最好的，就好。成年人都能活下去的，没有问题。 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:52:44

• 我觉得男的如果按时付孩子的抚养费而且还把房子给前妻住，已经做到仁至义尽了，女的自己那么多年该学会自立了，早为孩子离家后做打算 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 07:54:38

• 她这个故事很可能不是真的 :)) -by心言- ♂ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:03:17

• 女的后来听说和大儿子住，女的上学去了。说是学牙医助理。后来就不知道的。女的年龄不大。高中就生小孩了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:04:26

• +1 仁至义尽了 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:12:04

• 真是后爹 -y2001- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:02:58

• 很多事是你听来的，以你的价值标准去judge，而你judge的人跟你的心态大概完全不同。我见到到的中年离婚妇女， -小睿儿- ♀ (77 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:05:21

• 女的看着很时尚的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 08:08:56

• 是啊,这个女的很傻.我见到的带4个以上孩子的都找到比前夫还有钱的下家。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 10:42:17

• 看半天不明白LZ想表达什么？干嘛要对别人生活指手画脚，可能根本不是你想的那样， 一个单亲妈带大三个孩子，多励志，被你说的那么惨 -ERGO111- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 14:23:04

• +1 -若雨- ♀ (0 bytes) () 07/21/2016 postreply 19:40:52

• 男人好冷酷 -相思拌饭- ♀ (0 bytes) () 07/22/2016 postreply 07:04:23

• 我也认识一个离婚的，三个孩子，也是家庭主妇，后来自己工作，，过得可好了，我刚开始以为她家庭十分幸福，面由心生 -Emma_mama- ♀ (0 bytes) () 07/22/2016 postreply 07:32:29

• 没有什么可以同情的，人是自己选择的，夫妻关系是自己处理的，女人如果能力不强，就要对男人好一点。人没有自知之明是会苦逼的。 -terryu168- ♂ (0 bytes) () 07/22/2016 postreply 14:20:39