位置不同，看问题、做决定也不同。

很多人说，中国自己还那么穷，满世界到处洒银子，还不如给自己的老百姓。

想想，解放前，国外专家都说中国是贫油国，即使后来有了油，按现代社会的发展，石油对中国来说还是供不应求的。可这些那么容易得到？为啥中国给委内瑞拉投那么多钱？不是为资源？非洲国家其实也是。

说到毛时代援助亚非拉国家，没有这些国家的投票，中国那么晚进联合国的且意识形态和西方国家那么不同的，能轻易进安理会、拥有一票否决权？看看小日本一心想进安理会，容易吗？

人与人之间不能凡事讲利益，但国与国之间，各国领导人为本国民众利益着想，当然要讲利益，你不给我利益，我能白干？

 

所有跟帖： 

• 中国啊，老百姓多得是，怕啥·～～～ -20146- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:34:24

• 这点上老毛做的挺好，为后来顺利挺进打好了基础 -爱上网- ♀ (225 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:37:22

• 老毛当年是为了推广共产主义革命而支援那些国家。现在为了资源要好得多了。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:38:22

• 那时也是有理想、有利益的。象现在西方国家到处输出“民主、自由”一样。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:08:49

• 国家利益，还是领导个人利益？老毛的个人理想不一定是国家人民的理想。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 10:18:15

• 同意你说的，国家利益高于一切～～ -韮儿- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:40:09

• 是的，对哪国都是的。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:07:13

• 是呀，我们不在那个位置，所以看不到那个问题。不同位置的人的vision是不一样的。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:41:45

• 没错。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:09:37

• 中国给钱的那些国家都跟中国翻脸了。 -xoaa2015- ♀ (101 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:42:47

• 没有永远的朋友只有永远的利益，美国扶持的也翻脸的不少，国与国之间更多的是利益，特别是在意识形态不一致时 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:46:17

• 中国碍着他们什么利益了。 -xoaa2015- ♀ (242 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:51:03

• 象当初阿尔巴尼亚、亚非拉国家，中国进联合国安理会时对中国还是很有帮助的， -念溪- ♀ (89 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:57:35

• 说白了，也没什么经济利益冲突，不过就是个作。 -xoaa2015- ♀ (44 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:59:20

• 阿尔巴亚跟苏联能得更大的利益。而苏联跟中国翻脸，他自然要选择站队。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:02:45

• 苏联没了，它也没回来。 -xoaa2015- ♀ (71 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:04:11

• 它回来，咱也不要了。 -念溪- ♀ (169 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:06:11

• “没有永远的朋友，只有永远的利益”形容国家太对了。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:12:50

• 要看是什么利益。 -xoaa2015- ♀ (47 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:35:27

• 我相信他们意愿是好的，就是决策人不懂也不谨慎，毕竟纳税人无权监管。 -遥遥- ♀ (44 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:43:01

• 我觉得现在老共更务实，做的事是有益的。 -katies- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:49:19

• 以前更理想化一些，现在更现实。--虽然我比较喜欢理想化，呵呵。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:10:57

• 大国政治，一票否决权，没有美苏打中国牌，把亚非拉全绑上也没用。 -Warsteiner- ♂ (539 bytes) () 06/24/2016 postreply 08:58:51

• 嗯，大总价认同，不过，毛时代，中国穷，但不认怂，这个和朝鲜战争、原子弹、氢弹有关。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:05:39

• 不知道饿着肚子支援阿尔巴尼亚和越南这盘大棋下的结果如何了，唐山地震拒绝外援又给人民带来什么好了。 -Warsteiner- ♂ (137 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:09:44

• 朝鲜战争中国应该不能说是输了，看看美国国内，提越战的多，对韩战少之又少。 -念溪- ♀ (338 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:19:12

• 我家里2002年初买了个酱菜坛子，所以美国自那以后再没有受到大规模恐怖袭击。 -Warsteiner- ♂ (215 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:25:13

• 战争引发不是中国引发的，如果让盟军打到鸭绿江，你认为他们就此止步？不说当时台湾要反攻大陆，就是 -念溪- ♀ (185 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:29:49

• 他们已经打到鸭绿江，他们还就是止步了。你知道北朝鲜把志愿军的坟给平了吗？ -Warsteiner- ♂ (490 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:37:31

• 哈哈哈，飞机都飞过界了。 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:40:30

• 麦克阿瑟不是被召回国了？就是志愿军打过去了，也没变成全面战争。 -Warsteiner- ♂ (128 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:45:44

• 美国是支持老蒋的，入侵、占领就不符合普世说法了，各方面控制就好了。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:50:12

• 蒋光头逃到小岛上去后呢？难道北韩入侵南韩是美国设计的，可以借机侵略中国？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 10:41:57

• 老毛没长后眼，早知如此跟着老蒋做美国的盟友多好啊 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 10:15:58

• 听说过“打回三八线”吗？协议书就是在三八线签的。要不是志愿军参战，早打过来了。 -念溪- ♀ (143 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:45:25

• Duh，没有金一胖打过三八线，哪有仁川登陆？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:47:13

• no。故事是曲折的，可以去复习一下历史。 -xoaa2015- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 10:32:25

• 加国火灾不请外援大家骂总理，后来我们知道了，请来的和尚嫌钱少抗议 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:25:27

• 好象是汶川地震，日本早早就说要去救援，开始中国不愿意，后来有人说怕他们趁机搜集信息。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:32:46

• 俺们大美帝国做这事比中国高明多了 -王伍- ♂ (146 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:05:08

• 呵呵，人家这叫普世。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 09:20:32

• 撒錢是投資還是冤大頭要看回報多少，沒有數字分析支持，說到處撒錢撒得對就是扯淡。哪個上市公司敢對股東這樣信口胡扯？換成國家也是一樣 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 06/24/2016 postreply 13:35:19