我正是看了你转的被告方的申诉，认为他们有罪，而且涉嫌妨碍司法公正

首先，被告方的申诉明确询问大家有什么主意能帮助翻案，而且对案情描述有不实之处，这些都符合妨碍司法公正的定义；特别是他还有诉讼在民事庭没有结案，这时在网上散布这些言论非常不合适，起码对己方不利。

第二，他说搬的家具本来就不多，一个多小时就完了。然后利用人们对媒体和影视剧里对成年人强奸冤案的印像，说没留下体液，也就是没射精，这个辩解对六岁大的幼童非常不合适。如果有人读后也以为场面乱，时间短，还没射精就被判了二十五年太冤枉了，就是完全出于对成年人正常做爱的理解了。

因为他方的申诉还隐喻出这样的信息，嫌疑人极可能和受害人有性接触，在申诉信里含糊不清。但现场可能警方还提取了其它证物可能拍了照，有了警方平时训练和处理此类案情要求的足够必须证据。这是我看了嫌疑人方单方面的申诉得出的结论，与你第二天转的受害人申诉无关。

事实上，成年人强奸案也不是次次需要提取DNA。我问你，如果警察设伏或者巡逻时抓到现行流氓犯罪，还非要等罪犯射过精达到高潮，否则强奸罪不成立吗？恐怕也只有中国人争议强奸遂与未遂吧，法律上的界定是射不射精为准吗吗？ 恐怕不是!

但是，嫌疑人方这样误导读者，还说给双方都做DNA检验了, 小女孩事后很高兴等等，这些是让任何有正义感的人气愤的说辞。他们怎么说得出口？

还有说被害人父母没工作炒股等都涉嫌人身攻击。他被判了罪还不老实，在网上散布这些东西。如果在刑事庭也不老实，被判的刑过重了就不难理解了。

当然，如果有人故意要落井下时，趁机推嫌犯一把，让他在民事庭也被重判，就是另外一回事了。

被害方的申诉我是周六一早看的，这之前也怀疑过是其它对案情一知半解的网友写的，有不少漏洞才引起很多人质疑。周六一早看后觉得没有任何疑问，是受害人父母写的可能更大。

他们为什么不能煮饺子？如果煮冻饺子也不过十来分钟，不是比做其它的都快吗？如果东西不多，也不都堆放在一个房间，都打包好了，花钱请人搬车上面去就一定会碰到孩子? 搬家公司也太不专业了吧。这些对受害人的质疑非常不合情理，还说是故意设局就太过份了。这种事情哪个中国人遇到都可能带一辈子呀，你可以没有女儿, 但请务必为有女儿的同胞们想想 !!!

华人犯罪就一定涉及种族歧视吗？这个说辞有时成立，但就我个人来说，恰恰是看了犯罪方的申诉以后认定其有罪的!

所有跟帖： 

• +1 ! -playnice- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:43:13

• Why, it doesn't make any sense -wandlerland- ♀ (819 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:54:38

• 这个游戏名本身就是原告家泼到女孩身上的污水，你还来接着泼，难怪女孩家咽不下这口气跑到网上申辩。 -qyangroo- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 13:40:29

• +2 -泰阿- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 12:54:35