你搞清楚再说吧,没有人否定他杀人,但杀人有三档次,意外,故意杀人,和谋杀。现在判的是故意杀人罪,你觉得对?

来源: kai2002 2016-02-15 16:17:03 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: 真的是起哄朵荷2016-02-15 15:14:53

所有跟帖: 

如果警察开车撞死人,那可以是意外,车不是以杀人为目的工具。可是警察开枪,而是对着某种威胁开的,那目的岂不是就是杀人? -姜小鱼- 给 姜小鱼 发送悄悄话 姜小鱼 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 16:29:56

人是S了没人否认,但S因是因为意外。大家争的是判得过重。同时,前段时间数起白人警察枪杀AA包括12岁的AA都全身而退了,所以觉得 -itistrue- 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (101 bytes) () 02/15/2016 postreply 16:35:45

你去狗一下manslaughter in the second degree的定义再说。 -vest2005- 给 vest2005 发送悄悄话 vest2005 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 16:35:22

不懂不要装懂好吗? -20146- 给 20146 发送悄悄话 20146 的博客首页 (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 16:37:41

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”