我的天啊？！这违反国际公约啊！真的吗？

所有跟帖： 

• 不能据说吧 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:07:18

• http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/4958803.html -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:08:34

• 可以说：据笑薇说。 ：） -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:09:18

• 不用quote，去找原始来源。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:56:00

• 她看起来和美国有深仇大恨。 ：） -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:08:23

• 好像和汉人也有仇 ;)) 清朝满人记录的回民杀汉人，她硬怀疑满人官方造假。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:09:52

• 满人纪录张献忠入川杀汉。你也信？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:11:22

• 你不信？ 他们自己人，哲合忍耶，自己写的历史记录，你也不信？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:12:41

• 这个好像是真的啊。现在的四川人都是后来的移民 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:19:53

• 四川死了很多汉人，谁杀的？如果是张，张又怎么能在四川招集10万兵？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:22:01

• 张为什么不能一边招募兵员一边杀人？难道他是搞志愿军的？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:28:39

• 所谓招募兵员，更多的是强抓壮丁吧 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:29:59

• 反正中国官家的历史，我存疑。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:31:20

• 中国又不是只有官家会写书，博览群书，不是只读官史，手无缚鸡之力的文士也只有手里这杆笔有点力量。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:33:55

• 用笔杀狼， 鬼哭狼嚎。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:37:48

• 他们毁了那么多书！看过书的人，却不出来发声 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:41:48

• 别人能看到的书你也能看到 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:50:50

• 为啥不信，历史就是历史。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:40:58

• 对有些人信什么是有选择性的，但往往自己又看不到这种局限 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:59:55

• 反美的正作用不少，但副作用是容易昏头 -王医生- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:14:12

• 冤美大头的很多，但像她那样发自心底咬牙切齿的不多，国仇家恨般 -遥遥- ♀ (29 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:19:08

• 让人容易印象深刻。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:20:27

• 你知道多少，就下结论？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:01:50

• 这种情况一般来说国仇家恨的不多，当年签证时拒签的居多。 -王医生- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:21:47

• 不会在美国吧，人不可能这么分裂 ~ -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:24:17

• 在美国的也不少，属于那类觉得美国对不起自己，自己不来美会过得更好的 -王医生- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:31:42

• 无知之人通常喜欢人身攻击。因为没有其他优势。而这个不用学，信手拈来。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:03:09

• 毫无关系。你在进行人身攻击。如果你甘心堕落，他人没办法。不值得理喻。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:57:50

• 说你恨美国不算人生攻击，只是在说一个事实，你不恨美国吗？ -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:58:16

• 国际公约是什么玩意？哈哈，只有我武力够强，法律公约都是空谈，你想干嘛 -cleanclear- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:08:23

• 美国是法治国家吧？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:09:26

• 对，是美国法律，和你的法律不一样。你不满我的意，不听我的话，就违法。 -cleanclear- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:12:43

• 她刚从化学武器的硝烟中逃出来揭发。 -王医生- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:08:50

• 去学学吧！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:38:26

• 恩，不过你学多少也没用的。 -王医生- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:40:48

• 你不知道。我也没必要告知。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:51:23

• 你学了，对你有用就好。至于我，你就不要管了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:52:28

• 这个讨论有意义吗？ -风清云淡2014- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:13:01

• 海牙国际法庭就管这种事啊！奇怪了，反对党怎么不抓辫子啊？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:17:04

• 你完全不懂什么是政治，无知，还在这里大叫，为什么不去学学？ 我要是你，第一反应会是，我该点查一下，而不是 -笑薇.- ♀ (102 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:41:06

• 海牙 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:59:32

• 不光如此，美军在伊拉克使用的贫铀弹，也是祸害无穷 -王伍- ♂ (4225 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:15:13

• 请给英文链接学习。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:18:33

• 你可以自己查 “depleted uranium bomb in iraq" -王伍- ♂ (242 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:23:16

• 你给的链接里，表示了伊拉克恐怖组织使用了这种禁用武器。并不是说美国使用了这种武器。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:30:01

• 哇塞，你真敢说啊，你真读了没？还是没读懂？贫铀弹是恐怖组织能造出来的？你看看下面这段： -王伍- ♂ (943 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:32:36

• 这里的ICC是指国际刑事法庭international criminal court -王伍- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:42:23

• 唉 -StopBy- ♂ (539 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:33:19

• 估计你是英文盲。 -古安- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:34:32

• 你根本不需要要链接，很多时候相信什么和事实无关，与选择相信什么有关， -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:39:21

• 贫铀弹是用来作为穿甲弹，因为它的密度高于其他常用金属。美军只有贫铀穿甲弹，没有什么贫铀炸弹。 -望自远方- ♂ (445 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:42:05

• 我很多东西不懂。在学习。谢谢解惑。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:45:29

• 以后不要自己不知道的就大喊大叫，谴责别人，先学习再发言。很高兴，你今天学到了。不用take -笑薇.- ♀ (45 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:00:58

• 这个不能一概而论在自己车里没有爆炸前是有防护层的打出去就沒有，一般常识是否在伊用我不知道 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:46:12

• 这个辐射可不是什么刷层漆镀层膜就能当的住的，谁要是有这个发明准能发大财了。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:52:50

• 那是，放射性物质如何防护我还是知道的！ -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:54:52

• 很不幸，美国政府也是这样告诉自己的士兵，可美军士兵可不是这么好糊弄的 -王伍- ♂ (7442 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:49:11

• Case到底赢没赢啊？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:51:12

• 这个是路人皆知啊 -StopBy- ♂ (284 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:26:02

• 看到了。这个是否核武器，各国有争论。美国在海湾战争使用了这个武器。但这不是化学武器。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:40:07

• 这个不是核武器了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:56:15

• 肯定不是核武器， 但爆炸后造成的污染及其后继结果有争论 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:18:04

• 理论上这武器的危害性是从铀金属本身毒性考虑的。就好象重金属中毒那种。放射性微乎其微可以不考虑 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:26:31

• 学习要自己make effort. 不过这次你要学了。为你高兴。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:42:26

• 民主自由不等于满嘴跑火车 -几颗汗滴- ♂ (84 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:20:05

• 你满嘴跑火车了？ 真是不应该。 懒惰，无知的结果就是轻易下结论，还自以为是。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:44:44

• 俺确是懒， 特别是对这些哗众取宠的言论。你要是勤快， 就写个有理有据的， 有胆量再把你的真实姓名加上， 那才服人。 -几颗汗滴- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:52:57

• 没听说美军在伊使用化武，在越战使用的橙剂， 那个危害很大。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:29:21

• 不难，Google 就是了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:45:27

• 据说Rumsfeld是和 -StopBy- ♂ (304 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:56:53

• 明显图样图森破嘛，如果不是故意装傻。违反国际公约有啥。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:34:13

• 美国使用化学武器是有历史的，当时认定萨达姆有原因之一是美国帮助发展的。 奇怪的是就居然这么多人 -笑薇.- ♀ (204 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:37:33

• 你会不会把化武和贫铀蛋混淆了? -StopBy- ♂ (153 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:42:13

• 她可能是指Pepper Spray. -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:45:34

• 哈哈， 也与化学有关。 -几颗汗滴- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:46:14

• 美国使用核武器也有历史，为啥不据说他在中东用核武器 ？ ：） -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:47:03

• 很简单，因为他没用。这还用问？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 17:54:26

• 我非常感谢你，我又学到很多东西。我也克制了没有人身攻击。更高兴的是，有这么多真知灼见的高人 -AmyHM- ♀ (47 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:05:49

• 我怎会想到你需要那么初级的教导？ 我还以为大家都知道呢？你的惊讶也是我感到惊讶。不过，过去了就是了，以后 -笑薇.- ♀ (263 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:11:25

• 人身攻击这个词，你在这一个帖子里重复了多少次？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:15:37

• 贫铀弹到底对人体有没有后期影响国际上有争论，没错的。但是说美军把贫铀弹的放射性作为一种武器功能那是瞎扯。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:00:35

• 这就好，讨论问题需要客观和理性，其实美军到底用什么我从来没有看过，但一上来就奇了怪的喊叫，解决不了问题 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:05:11

• 没人说美军把贫铀弹的放射性作为一种武器功能， 但贫铀弹爆炸后造成的污染是客观存在的 -StopBy- ♂ (83 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:14:55

• 我当初这个帖子只是质疑美军是否使用了化学武器。到底使用了没有？请问各位专家大佬？ -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:20:21

• 在伊拉克? -StopBy- ♂ (323 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:27:26

• 那么这个笑薇，的确说谎了。 -AmyHM- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:30:31

• 这个是阶级觉悟高 ?抓特物? 好了明天大家都不要谈政治了. -nyg- ♀ (0 bytes) () 11/15/2015 postreply 18:02:47