柴静不纯粹表现在她有预设目标(西方),专业知识匮乏,讨论事关国家发展的长远大事只拿所谓的社会良心来说事是不负责的，有误导之嫌

看看她的纪录片后面的鸣谢名单，微信推销一天达到8千万的点击量，紧接着美国大使馆热诚邀请您参加3月4日（周三）晚在北京交差点中心举办的讲座和讨论会：“空气污染：美国经验与中国进行时”，呵呵，这背后推手这么能干，她是谁家的御用还不一定呢

所有跟帖： 

• 她有没有预设我是不可能知道的。但搞环保就会拖垮中国的经济应该是你的预设。 -cdwb- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:09:10

• 譬如,认可说碳排放量应该按照国家计算,这是早已过了工业化过程的西方发达国家的口径,把西方预设目标当成标准,只能让人呵呵 -atene- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:35:31

• 俺一直在说,必须要发展(脱贫)和环保(技术／产业升级)之间找到平衡点,反对柴mm去工业化和私有化是解决环保的不二法则 -atene- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:38:27

• 她是被给了一个亿的课题经费才有资格去弄这么一大档子事吧！难为你还把她当成环保专家和决策制定者来要求。 -cdwb- ♀ (6 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:50:41

• 作为名记者，至少要有一定的逻辑判断和独立思考能力吧，看看她下面的这段访谈对话，只能用无语凝噎来形容她的“天真”作派了 -atene- ♂ (943 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:11:45

• 俺只把她当做名记者来要求:27个发达国家11亿人口先分走44%碳排放权, 面对这么不公正的事情她却毫不在意,只会重复西方媒体上的 -atene- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:21:27

• 她能提出问题把问题摆在世人面前就足够了，我没看出片中她提出了什么解决方案。这是一个社会问题，需要全社会的努力，不是哪个个人可以解 -darose- ♀ (119 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:14:52

• 是的。 -cdwb- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:24:50