因为柴的观点就是西方的照本宣科，是否合情合理发展中国家的情况是因该听听有专业人士的意见，听听不同角度看问题的科学家

所有跟帖： 

• 丁作为研究古代气候的专家,指出在历史上地球二氧化碳浓度比现在高十倍的时候有的是,气温比现在高的多的时候也有,这些都是该普及的基本 -atene- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:32:58

• 这些有什么意义吗？ 他能不能告诉我们，中国近代史上，北京的天空跟今天是一样的？ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:35:54

• 污染病死是明天的事；去工业化失业被饿死却是今天的事。 -atene- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:05:39

• 怎么会啊？ 全国人民收环保费。国家可以补贴因为环境问题的失业工人啊， -蒙得- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:16:02

• 你立的法?至少现阶段，环保收费，专款专用，大部分返回，用于整治。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:08:46

• 柴的浅见薄识会误导她自己以观众和她的追随者,譬如,碳排放量按国还是按人头算就是一个关系落后国家的基本发展/生存根本的至关重要的问 -atene- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:37:21