开始几枪是警察在车里打的，抢枪过程中走火。

合理不？

所有跟帖： 

• 应该不是，因为上面说先发了六枪，停顿三秒之后，又发了四枪。而MB总共中了六枪 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 14:09:37

• 不合理，早有定论说是没有近距离开枪的证据。徒手抢枪一定是近距离吧 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 14:11:25

• 更严重的问题是：现场勘察是警察做的，为什么先前没有开了十枪的报道？为什么cover up？？？ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 14:40:53

• 警察的报告有很多没有记录或者没有release to public的。也有一种说法是为了不被当作不利证据，所以才没有警察报告的 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 14:46:47

• 那就符合“cover up”的定义。 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 14:51:39

• 确实很可疑 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 14:59:14