这个统计也证实了男人35岁结婚的，婚姻更稳定。而25岁结婚的男性的稳定率要低10个百分点。

支持了我对儿子们三十岁以后结婚的想法。

Table 5. Marital history at selected ages by
gender, race, and Hispanic or Latino ethnicity, percent
distribution

Characteristic and age	Never married	In first marriage	First marriage ended, no second marriage	In second marriage	Second marriage ended, no third marriage	In third marriage	Third marriage ended, no fourth marriage	In or beyond fourth marriage
Total
15	99.9	0.1	—	—	—	—	—	—
25	47.6	44.2	5.2	2.6	0.3	0.1	—	—
35	19.2	54.6	10.9	11.1	2.1	1.7	0.2	0.2
45	13.7	48.6	13.3	15.6	4.3	3.0	1.0	0.5
Men
15	100.0	0.0	—	—	—	—	—	—
25	56.1	38.4	3.7	1.7	0.0	—	—	—
35	22.5	55.4	10.1	9.1	1.5	1.3	0.2	0.1
45	16.3	49.8	12.2	14.1	4.0	2.5	0.8	0.3
Women
15	99.9	0.1	—	—	—	—	—	—
25	38.8	50.2	6.7	3.5	0.6	0.3	—	—
35	15.8	53.9	11.8	13.1	2.8	2.2	0.2	0.4
45	11.0	47.3	14.4	17.1	4.5	3.6	1.3	0.7

所有跟帖： 

• 绝对的，鼓励孩子晚婚。假设我给孩子钱，也要等孩子到了45岁以后，哈哈 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:25:10

• 婚姻也要看统计数据。。。那还有意思吗：） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:27:20

• 当然有，很有意义啊。结婚是人生最大事之一，更要懂得其规律 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:28:20

• 这不是有没有意思的事情，而是给孩子灌输价值观的问题。当然，我们也只是希望，孩子最终如何选择，我们不能control -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:29:17

• 价值观和统计数据又搭在一起了？ 只有晕的份了：） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:31:11

• 当然。统计就是反应了价值观。美国大选的策略制定都是要经过民意调查的，也就是统计。 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:32:43

• 当然，前人的经验有借鉴作用。你只讲感情是你的价值观，我对婚姻的看法是感情的基础上也要考虑现实影响。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:42:15

• 而且数据根本不是她说的那个意思 --百科-- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:29:49

• 如何不是法？你给解释一下你的理解？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:30:22

• 问你家的吧 --百科-- ♀ (24 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:34:15

• 你看不懂不要以为别人跟你一样，你推理不出来，就给你贴个更直白的数据。这里可是初婚的年龄段哦 -臭臭妈妈- ♀ (2721 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:38:01

• 百班，我估计是不会去看数据的那类：） -香香生煎馒头- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:32:34

• 那你信什么？ -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:34:04

• 她信感觉，跟着感觉走。:D -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:46:20

• 数据只是统计，到个人是没有意义的。按数据我们都在国内了，出国比例多小啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:36:05

• 的确，所以不是要反对自己孩子早结婚。而是指导思想的，指导不成，还得支持。况且，数据不是说早结婚就离婚，但概率大 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:38:49

• 你当然可以不考虑，但是统计学的存在是有很大的社会意义，也是社会价值观的体现，甚至可以影响社会导向。把头埋在沙子地下，不等于危险不 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:45:49

• 哈哈，希望45岁以后，孩子可以给你钱了。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:27:57

• 不会，哪里会花孩子的钱啊。我的意思是即使继承，也得到45岁后，就如房子，地基是要经过一定时间才稳定 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:29:59

• 你的读法有问题 --百科-- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:29:22

• 是。 -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:36:22

• 你要是从上面那个数据推理不出来的话，可以看看这个更直白的。这里具体列出了初婚的年龄段 -臭臭妈妈- ♀ (2721 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:36:50

• 如果我儿子进了藤校，刚毕业找了个同学要结婚，我绝不会反对，让他等到三十五岁以后再结婚。 -姬文伽- ♀ (539 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:35:49

• 数据不是用来反对的，而是用来了解价值观，指导思想的，哈哈 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:37:03

• 我没反对任何数据。我是来解读的，和指出其中误区的，也是来指出解读错误的。 -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:38:56

• 统计数字不能应用到具体个人，但它是价值观最好体现。所以说，不是具体反对那个人那种具体做法。她引用解读的都没错 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:41:08

• 她对那个表的引用解读就是错的。虽然后来那个是对的。统计表格什么的和价值观有那么大的关系？ -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:52:43

• 是的，所以发达国家统计应用到各个领域 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:55:36

• 当然有关系。不是还有对各国的幸福度的统计吗？这个幸福度的高低，就跟价值观有很大的关系 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:02:56

• 怎么有幸福感了？具体离婚率和价值观的关系是什么？可否详细讲讲？ -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:14:10

• 你上网查吧，也建议你读一读经济学家这本杂志，经常有这种统计，而且有具体分析。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:20:41

• 我贴了个更直白的数据，你看看吧。而且，我只是说我自己对儿子们的希望，至于你要如何教育你家孩子，随你。 哈哈 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:39:56

• 这个表上说，23-29比29-34结婚的大学和以上的人群里婚姻在十五年以上的少五个百分点。你说的对。 -姬文伽- ♀ (69 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:51:13

• 这样说吧：15-22岁初婚的，初婚离婚率高达 58.4%；29-34初婚的，初婚率婚率降到了36.2%，这下清楚了吗？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:56:39

• 从你个表来看，到了41-46结婚的离婚率才10.5的离婚率，难道让大家40以后才结婚？这个表有个大问题，它根本没统计46岁以上的 -姬文伽- ♀ (77 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:02:28

• 摆脱！你可不可以看清出全文再发表意见啊？人家统计最开始就给你说明了取样人群。本来就是只统计到46岁的啊。你要愿意，可以上网找找 -臭臭妈妈- ♀ (102 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:05:13

• 拜托，我看清了，是你没看清。在41-46岁才结婚的人群当中，有多少不到46岁就离婚的？这个离婚率统计出来肯定小。 -姬文伽- ♀ (161 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:12:00

• 天啊，人家本来就是说只统计到46岁啊，所以on going after 5,10, 15 years就没有数据了，你实在有兴趣， -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:19:40

• 没错儿啊！这就是问题啊！第一次结婚的时间是在41-46，现在最大也就46，这人有多大可能性离婚？当然离婚率低了。 -姬文伽- ♀ (105 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:32:14

• 完了，你是陷在46拔不出来了，自己查吧，我是解释累了。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:44:07

• 我也解释累了。你根本就看不懂数据。可能是缺乏训练或是其他原因。 -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:58:17

• 你不但看不懂数据，连英文也没看懂。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 23:00:45

• 你也太搞笑了。我可能都能教你英文。我就不多说了。 -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 23:04:45

• 要是比较55岁的，65岁，或者75岁的，数据应该更好。荷尔蒙越来越不行了呗。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:41:49

• Factor levels 都在实际有意义的区域，你这个就没意思啦。统计200岁以上结婚率，0。 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:45:45

• 这个统计只是截止到46岁的。65岁以上的该统计丧偶的比例了。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:47:42

• 是我没看懂这表吗？怎么45岁结婚的比35岁更好呢？看来要劝儿子45岁结婚。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:51:57

• 你看懂了，45岁以后初婚的离婚率只有10%，但是，你还要考虑生孩子的最佳年龄啊。除非你希望儿子非婚生育 :P -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:00:30

• 美国不兴老少配。男的35岁，知根知底的同龄女孩都结婚了。怎么找？查查近几任总统，结婚时年龄都不到35. -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:05:25

• 你如果实在担心孩子找不到，就早早结婚吧。没有那个意思去阻止谁家孩子早婚，只是下面探讨到早婚是否离婚率高的问题，才说道这个 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:08:14

• 我其实怀疑，35岁才结婚的美国男人，很多找的是离婚的，甚至带孩子的。所以离婚率稍低一些。双方都不想折腾了。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:13:38

• 再说一遍：统计数据里说得很明确，35岁初婚的，初婚的。 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:14:43

• 男的35岁初婚，找的老婆不一定是初婚啊。美国夫妻以同龄的居多。男的35岁时，哪里还有多少35岁左右未婚的女人？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:23:24

• 人家统计说的初婚没只说男的没有女的。你想早婚就早婚呀，没人拦着 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:29:40

• 我结什么婚？我只是分析35岁男结婚能找什么人的事实。你非要扯到我身上。真无聊。你自己high 吧。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:32:13

• 人家本来说的就是初婚的，你非要扯出个什么再婚的，不是混淆概念吗。够浆糊的 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:34:57

• 你没看明白，这个表没查46以上的人离婚率。在41-46岁的人群当中，46岁就离了婚的没有几个，因为调查的时候他们的婚姻都还很短。 -姬文伽- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:05:48

• 离婚肯定是婚姻不稳定，但没离婚也不表示婚姻稳定更不代表婚姻幸福，因此此类统计都是瞎抓能得出啥结论 -龙鱼- ♀ (90 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:46:45

• 那你以为统计学一批批博士都干什么呢？ -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:49:11

• 人家考核看算法，课题当然越奇葩越好，最好前人从来没纠结过 -龙鱼- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:57:40

• 看来你真不了解 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:02:04

• 只能说回你们我真叫一个闲，你们玩好 -龙鱼- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:07:28

• 我只能说，你肯定没学过社会学 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:49:55

• 也没学过统计学 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:51:50

• 是，嘿嘿 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:58:47

• 对理科生说文科，对文科说理科，恩，赛马呀 -龙鱼- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:00:04

• 文理双全不可以吗？哈哈 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:05:59

• 这个值得商榷，35岁以前，人的生理需求多强烈，35岁才结婚，黄金时代都过去了 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:52:34

• 哈哈，男女朋友不能解决生理需求？ -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:54:14

• 但肯定没有一个固定的伴侣来得好，而且，也更容易培养出夫妻之间你情我浓的感情基础 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:56:56

• 就是这种夫妻感情，有的人很珍惜，有的人不当回事。 -mapell22- ♀ (72 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:58:39

• 一，很难看出。二，人也会变。哈哈 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:00:46

• 哈哈，相信你是这样，但统计表明，你的个例只是属于少数 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:59:44

• 最麻烦的是，同龄人都空巢了，开始云游四方。这晚结婚的，60了还在愁孩子学费。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:54:47

• 公司里有几个这样的。一听到裁员风声，就脸色发白。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:55:44

• 是阿，45岁以后，就开始明显感到变化 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 21:59:09

• 世界是公平的。55岁以后还有学费压力，不是轻松的事。年轻时吃苦，还是年老时吃苦。自己看着办。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:01:44

• 得了吧，人家经济基础打得好的，55岁时，孩子的学费早就准备好了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:33:29

• 错！人家晚结婚的，早早把经济基础打坚实了，才不愁学费呢。财产的积累componding很重要，如果早早结婚 -臭臭妈妈- ♀ (160 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:13:42

• 拉倒吧。夫妻年轻时，他们父母也年轻，可以帮忙。大龄结婚的，自己要带孩子，还要照顾老父母。美国有几个敢说自己35岁前就把以后 -rqt- ♀ (60 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:19:36

• 那你说说，美国有几个早婚的也敢说这样的话？大龄自己带孩子的多了，老美有几个是靠父母照顾孩子的？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:28:23

• 早结婚的也不敢说。但是老了不至于太苦。老了苦才是真苦。老中经常帮带。老美父母不全天带，但是帮一把的不少。 -rqt- ♀ (36 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:34:52

• 这么跟你说吧，我就属于晚婚晚育的，父母帮了第一年，后来孩子都是我跟老公带，我还真没觉得比其他人辛苦多少，我自认为日子过得挺舒坦的 -臭臭妈妈- ♀ (105 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:37:33

• 如果家境一般，要说舒坦，肯定是30左右生孩子比20岁生日子好过些，毕竟经济和事业有一定基础了。 -autumnleaf99- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:53:32

• 嗯，不是富二代，一切靠自己，还是把经济基础打牢些，心智成熟些，再放松养孩子 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 23:02:05

• 是的，这点我百分比同意。当然，如果30多经济基础没打好，还是得养，不要等太久 -autumnleaf99- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 23:05:00

• 私房的熊猫媳妇生孩子也是32多以后了吧。归根结底，早育晚育/有无老人帮不是问题，有无钱才是问题。 -autumnleaf99- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:51:52

• 现在没几个人是结婚的时候是处子身了吧？结婚跟谈恋爱不矛盾 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:09:17

• 真遇到合适的，什么时候结婚都行。但一般都应该在社会上磨练两三年，知道什么是社会，什么是婚姻 -weiyiweiyi- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:02:43

• 第一句是没有任何实际操作意义的话，哈哈 -落花闲潭- ♀ (0 bytes) () 08/26/2014 postreply 22:03:41

• 这个很中肯。 -yukimama- ♀ (0 bytes) () 08/27/2014 postreply 03:45:06