说警察开枪应该点到即止的，肯定没有打过手枪。

除非你是超级神枪手，否则不可能指哪打哪，因为从第二枪开始枪口就有反弹，大致能在一个小范围内就不错了。所以具体打到哪个部位，要看上帝的安排。

而且手枪的阻止力小，几百磅的人向你冲过来一枪两枪基本不起作用，在连续击发情况下要求警察只能打腿打胳膊是不现实的。

所有跟帖： 

• 又开始了吗？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:52:13

• 就是啊。我打过枪所以觉得他们的要求太高了。 -mapell22- ♀ (105 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:53:27

• 经过专业训练的警察能跟你一样吗 -xm2010- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:56:45

• 只打伤不打死，这个要求警察能做到吗？别忘了人是动态的。 -mapell22- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:05:01

• 跟你有什么可比性～ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:58:43

• 你这么有经验有主见的是不可能选进陪审团的，法官那就过不去 ：） -遥遥- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:54:27

• 不当陪审团，没那时间去耗。。。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:18:49

• 没玩过抢。那打六抢是什么水平。。。，对方又没有抢，300磅是有点吓人不过警察不是有抢么 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:57:35

• 枪不开就是跟烧火棍，开的话，连发是停不下来的。300磅砸你身上直接可以吧人砸死的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 08:59:33

• 你在想像有一只大熊在你面前向你扑来。。。尸检报告说，所有的枪弹都不是，不是近距离发射的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:02:57

• 20ft 跑只要几秒钟，我们老师说了，20ft就算近距离了。尸检说的近距离和这个不是一个尺寸的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:05:23

• 是啊，20ft对持枪的人并不造成即刻的生命威胁，这就是问题所在啊～～～～～！ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:22:39

• 不是近距离发射是对警察有利的，你懂不懂。所谓的近距离是类似枪抵着头的意思，也就是一开始说的警察故意杀人。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:09:14

• 我不懂的是你的理论。 警察如果生命受到威胁才有可能解释连打六抢，远距离，打六枪干什么，杀人灭口？ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:13:43

• 楼上有人已经回答你了，远距离不是几十米一百米才叫远距离，十米八米一下子就可以冲到你面前的。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:16:50

• 我可没有说“远距离” 我是忠于事实，尸检说“非近距离”。 显然没有人冲到面前么，而且4枪都打在手臂上。。。。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:19:47

• 你这人令不清嘛，你会让人冲到你脸对脸才开枪？ -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:23:24

• 我肯定有拎（不是“令”）不清的时候，但是不是现在。你打枪手发抖停不下来才是脑子有问题呢。。。：）～ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:26:55

• 情形有可能这样，就是我如果是那个警察，先在车里被这个大汉蒙打一拳，眉骨都打碎，头也发懵。可是这个家伙竟然还是不听话，在20尺以外 -jasondand- ♀ (764 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:21:52

• 所有的报道，没有看到过brown说过“你敢射我，你试试看”的话。 下面我已经提出疑问了，你，肯定没有搞混两个事件？ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:24:28

• 这个情形是对警察不利，他没有直接证人，所以我在下面的另外一个贴里说，最好以后所有警察配google带摄像头的watch。brow -jasondand- ♀ (239 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:27:01

• brown的朋友的证词不可信。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:27:39

• 等等！ 谁告诉你的，brown说过那样的话？ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:29:47

• 大姐，给你链接了，你自己看看吧。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:31:40

• 哈，FoxNews! -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:34:26

• hehe，如果你仅仅听msNBC，那我也没话可讲。每个人都可以说或是相信自己愿意相信的呢。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:37:10

• FoxNews 为啥不公布它的证人来源？这么重大的事件，它有责任啊，如果属实，这个对平息这个事件不是会有利的么？ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:40:35

• 现在不是庭审啊，为何要公布呢。等庭审再看了。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:44:13

• 就像MSNBC说美国警察对黑人的不公，专门打死黑人。可是每年被打死的黑人里，91.5%都是被黑人自己人打死的。而且99%案例都不 -jasondand- ♀ (396 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:43:35

• 99%的罪犯被打死的案例里，99%都不是被警察射杀的，而是平民射杀或是罪犯之间的火并射杀。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:45:34

• 记得你昨天说的话吗？有人就是不管证据如何，都坚信她的想法。她就是根本不想看证据 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:49:18

• 什么证据？ 是啊，我当然坚信我的理解。你好像有问题？ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:51:11

• 没问题。你有你的想法，别人哪儿管得着呀。我也没跟在你的帖子后面。 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:56:44

• 和那些当初死乞白赖的非投奥巴马选票的一样，都是猪脑子，不看事实，仅凭想像。估计他们需要去圣路易斯被黑人抢几次才能清醒过来 -初雪- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:05:45

• 我就是当年投０８的：）不过很后悔 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:07:41

• 现在你这样的人很多啊，肠子都悔青了，不过下次可不能再犯同样的毛病了！下次我要选黑人了，不过是ben carson！ -初雪- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:12:50

• 没用，美国大部分人的选举权利都掌握在摇摆州的选民手里，polly的选票改变不了什么。加州的选民也改变不了变成红色州。所以所谓选民 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:14:59

• 他在加州吗？不过还是可以表示一下自己的立场吧。 -初雪- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:20:16

• 她是我们德州滴。：） -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:38:01

• “连发。。停不下来”， 你以为警察都用的是机关枪？就是机关枪还可以点发那 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:06:39

• 我忍俊不1禁～虽然，可能不合时宜：（ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:15:00

• 再补充一下，美国枪支泛滥，所以警察基本都是处在高度警惕状态的，谁也不想死啊。就算你没枪，冲警察冲过去也得把警察吓半死。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:06:40

• 在美国做警察和别国真不一样，高危。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:07:47

• 你的想象力很丰富，等调查结果出来再想象吧 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:11:31

• 这不需要想象力。是常识。什么东西到你嘴里就变味变苦了，还不自知。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:43:50

• 作为没有受过训的老百姓，也许你的说法还适用；但是警察是执法人员，肯定是受过枪击训练的。而且目前最后的验尸报告结论根本没有公布 -臭臭妈妈- ♀ (146 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:10:23

• 我是说假定他在向警察冲过去的情况下，警察打死他无可非议，而不是像某些同学说的干嘛不只打胳膊打腿。。。如果没受过训练的普通人，六枪 -二胡一刀- ♂ (78 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:14:29

• 好像当时布朗还是嘲笑，虽然手举起来，但是对警察说：“you wanna shoot me?",举着手，还朝警察那边跑过去。 -jasondand- ♀ (384 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:15:05

• 你确定吗？ 你引用的话，好像是后来那次被打死的人说的，是后来那个事件被打死的黑人，他是那么说的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:17:56

• 我在上头你的贴里回了，就是这两种可能。不是先下结论，结论等着以后庭审看证据。不过如果是我说的这种可能性，希望你不会认为那黑人是跟 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:23:18

• 黑人是跟警察玩过家家。咱们就拭目以待，看最后的证据吧。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:23:55

• 你在哪儿看到brown说过那样的话，这个新闻在你这儿第一次听到，你不妨拿个林克过来我看看。 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:28:38

• 就是昨天的news啊，看这里 -jasondand- ♀ (109 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:30:49

• 有人会不高兴了。快点多举好例子。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:39:29

• 最烦你这种不为讨论而讨论，却喜欢点火扇风的行为～～～ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:42:05

• 我已无数次就事论事了。而你却放大到说整个AA，举好多不相关的例子，人家烦你呢。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:49:09

• 你烦我没关系的。。。 就是不要在我这儿扇风点火。明明白白说话好了 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:52:37

• 你不是在扇风点火吗？你说的是明白话吗？ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:54:48

• 哪里不明白？ 我有话当然说了，我又不是你～ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:57:33

• 明白的话，就不会以为举三个AA好人好事就可以说明警察做得不对了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:03:05

• 你阅读与理解都需要提高～～～～ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:04:47

• 提高了就会认知你，是吧？ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:08:47

• 哈哈哈 -初雪- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:20:49

• 同哈哈！ -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:23:29

• 你说的这是警察女友的闺蜜提供的，跟其他目击证人的证词有差异，现在事实还没有定论，对错方根本还没确定 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:04:10

• 那就看庭审好了。不过就是看了庭审，有证据，有的人也不愿意相信。就跟辛普森一样，黑的都可以变白的。佛州那个案例，陪审团都给出无罪， -jasondand- ♀ (230 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:12:47

• 当年就有一警察没来得及开枪, 被打死. -winxue11- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:12:41

• 是的，可是被打死的警察是白死，没见有什么黑人去抗议 -初雪- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:08:10

• 说得对！警察没错。和警察这么凶的对着干，活该如此下场。No zuo no die. -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:36:10

• 谁说的，你不作，有一天也要die的，你我都一样～～～～～～～～· -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:43:07

• 和你不一样，至少不会因为是为ZUO而死的。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:51:24

• 太自信了～～～～～～～哈哈哈：）～ -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:54:40

• 这点绝对的。 没有多少正直人会担心被警察误杀的。No Zuo No Die. -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 09:57:25

• no life no death. "no zuo no die" 是一句最愚蠢不过的话。。。。哈哈 -20146- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:01:19

• 那个你打抱不平的AA就是不懂这点，就愚蠢的死了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:13:03

• 哈哈哈，非常及时的应证了那句话的真实 -初雪- ♀ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 10:14:01

• 哎，看来你真是个搅棒子，或头脑不清楚。偏离别人的意思，愣是胡搅。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 08/21/2014 postreply 12:38:58

• 美国警察执勤条例规定射击必须一击毙命，否则不达标。中国警察现在也在朝这个方向要求警察的执勤和训练。朝廷鸣枪和击伤，都属犯规。 -吃素的狼- ♀ (43 bytes) () 08/22/2014 postreply 00:15:04