回忆方励之，李淑娴的一些小事
今天看到方励之校长去世的消息，真是很吃惊,也很悲痛。同时也想起方励之，李淑娴在科大时的一些小事。
我是1985年进的科大。我们那一年，科大还是很风光的，一共去了16个省的高考状元。那时科大每年招生不足千人，规模很小。进去以后，因为我读的是化学类的专业，物理课的教本就是方励之写的什么“力学概论”(？)。我们的授课老师是一个工农兵大学生出身的讲师JDS。那个老师很有意思，上课基本上就是照着书念，而且还大言不惭地说“方校长的书写得实在太好了，我每个字都不能漏掉”。其实呢是因为这个老师当着我们系的一个行政职位，估计没有怎么备课。然而科大的学生是什么人哪？我们都是会预习教材的，上课的东西在没有上课的时候脑子里已经过了一遍了。于是我们班有个同学叫李学明的，就在上课的时候画漫画，画的是那个老师拿本书(还拿倒了)，在那里读。书上写着“JDS照本宣科”。呵呵，有点扯远了，不好意思。
方励之在科大待到1987年。也就是说我大概有不到两年的时间是在他的管理下生活的。科大的校长其实是管维炎，但是管校长很开通，也很民主。方励之是第一副校长，很强势。因此我们常常认为校长是方励之。
我现在回想起来，我应该听过方校长的几次讲座。有一次是关于民主什么的，方校长讲到：最近万里到安徽来视察，住在稻香楼宾馆，把他叫去了，他跟万里关于民主的产生过程就争起来了，万里说“民主是从上到下给予的”，而他则认为“民主是从下到上争取的”。于是我们一班学生就很信他的“民主是从下到上争取的”。
20多年过去了，现在再回过头来看看，其实两个人说得都有道理，而且我觉得万里的说法很有道理。或者说两者要结合在一起。我还听过方校长的一场学术报告，在水上报告厅作的，内容好像是“宇宙尺度和弦理论”什么的，他讲得很好。为什么说他讲得好？是因为我这个外行都听懂了，有深入浅出的意思。
1986年底的学潮我也是积极参与的。上街游行的那天我也在现场。我们在科大图书馆门口集合，方校长是来阻止来着。说要求民主是好的，但是不一定要用上街的方式。并且对学校的人大选举做了一些承诺。但是我的感觉是他的阻止的语调不是很坚决。给我们的感觉是：他是支持我们上街的，只是他不好明说。于是我们就一哄而上地上街去了。其实我相信，当时如果他很坚决地阻止我们的话，凭他在学生中的威望，他是可以做到的。我觉得他那时还是希望有一些学生群众运动来促进中国的民主发展的。
这次学潮的结果是，科大失去了两个伟大的校长：管维炎和方励之。科大也开始走下坡路了。 关于李淑娴，我也在水上报告厅听过她的报告。讲的是到美国的一些游记和关于方校长跟她的一些生活。里边有大量的幻灯片。其他的都已经忘记了，只记得幻灯片里
这几年，因为孩子打网球的原因，每年圣诞节都到Tuscon, Arizona参加Winter National Championship。特别是2011年的Christmas，孩子的赛场刚好在University of Arizona, Tuscon。我有点想跟方校长联系一下，去看看他们。因为我太太其实很关注他们，经常在华夏文摘上看到方校长的文字。但是我又有点顾虑(可能是杞人忧天)：怕方校长这种人可能是受FBI保护的，我们去找他叙旧，怕给自己惹来麻烦。当然人家方校长愿不愿意见我又是另外一回事。所以到现在也没有再次见到过方校长。 刚才码字的时候太太在边上说，方校长走得很突然，也很安详。是我们乡下人说的“好死”。 方校长走好!
方校长永远活在我们科大学子的心中!!
方励之永垂不朽!!!
