关于中国,听听Romney怎么说的。他要(1) 将中国认定为 “汇率操纵国”,(2) 要求对中国商品实施反补贴制裁性关税。他要启动与中国的贸易战, 以为中国不敢应战。 但根据中国政府的回应(附后)他犯了致命错误。
贸易本质上是一种国家间的互惠行为，并不是美国单方面对中国的恩赐。如果美国执意逼迫人民币升值，那么，中国须做好与美国打一场贸易战的心理准备。
美中目前互为对方的第二和第三大出口市场。在中国的对外出口中，美国所占的比例为13.5%，是美国出口中国的近3倍。由此来看，发生贸易战，显然对中国更不利，会造成大量的企业破产和人员失业。但从去年的情况来看，再坏也坏不到那儿去了。去年中国出口下降16%，考虑到后两个月出口大幅反弹，实际前10个出口下降的幅度非常大，一些月份降幅甚至达到30%以上。假使因贸易战美国市场全部丢失，对中国来说，出口不过是下降到去年最差的水平。事实当然不会这样。鉴于中国正在推进城镇化战略，美中贸易战中受损企业的失业人员，完全可以通过加快城镇化进程吸收。简言之，贸易战虽然对中国出口和企业有影响，但还不至于到伤筋动骨的地步。
另一方面，中国市场虽然要小于美国市场，但从增速和未来发展趋势看，中国连续多年是美国增长最快的出口市场，两者差距会随着中国内需的扩大进一步缩小。这已表现在去年两个市场不同的出口降幅上。中国对美出口去年下降12.5%，可美国对华出口只下降4.8%。所以，从出口增量看，美国在贸易战中的损失会更大。要把美国重新打造成出口大国，在目前的形势下，没有了中国的市场，他的出口大国之梦恐怕很难实现。
对美国更为不利的是，两国的出口和需求结构不同。中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品，具有一定的出口竞争力和市场需求量。而美国出口到中国的，一是农产品，一是附加值含量高的产品，如汽车等。农产品虽然也是生活必需品，但问题在于中国本身就是一个农产品生产大国，美国农产品大量进入中国，早已引起相关产业的不满，贸易战正好为中国提供了减少美国农产品进口的机会。至于美国三大汽车企业，去年更是依赖中国市场才走出危机。
此外，中国还有一个撒手锏，那就是抛售美国国债。尽管这样做也会伤及自己，但两害相权取其轻，在美国经济的复苏基础还不稳固时抛售其国债，势必会造成美元的大幅贬值，有可能使美国经济陷入长期衰退中。
另一方面，中国市场虽然要小于美国市场，但从增速和未来发展趋势看，中国连续多年是美国增长最快的出口市场，两者差距会随着中国内需的扩大进一步缩小。这已表现在去年两个市场不同的出口降幅上。中国对美出口去年下降12.5%，可美国对华出口只下降4.8%。所以，从出口增量看，美国在贸易战中的损失会更大。要把美国重新打造成出口大国，在目前的形势下，没有了中国的市场，他的出口大国之梦恐怕很难实现。
对美国更为不利的是，两国的出口和需求结构不同。中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品，具有一定的出口竞争力和市场需求量。而美国出口到中国的，一是农产品，一是附加值含量高的产品，如汽车等。农产品虽然也是生活必需品，但问题在于中国本身就是一个农产品生产大国，美国农产品大量进入中国，早已引起相关产业的不满，贸易战正好为中国提供了减少美国农产品进口的机会。至于美国三大汽车企业，去年更是依赖中国市场才走出危机。
此外，中国还有一个撒手锏，那就是抛售美国国债。尽管这样做也会伤及自己，但两害相权取其轻，在美国经济的复苏基础还不稳固时抛售其国债，势必会造成美元的大幅贬值，有可能使美国经济陷入长期衰退中。
正如我以前说过,(1)中国制造业的成本只有美国的4.2%(http://www.bls.gov/fls/china.htm).(2)中国13亿消费者有巨大的市场潜力。 事实上,在一个2007年中国美国商会有关中国制造业的业务报告中,46%的受访者到中国是为了在中国市场销售,只有23%的为美国市场到中国生产或采购(http://www.aasc.ucla.edu/uschina/labor_viewfromamerica.shtml)。美国公司到中国是利润最大化所驱。根据Booz Allen/美国商会调查(Blanchard,D.,产业周, 2008 年4月1),绝大多数(83%)的跨国公司目前计划呆在中国。Romney 要美国公司不去中国是违反经济原理的。美国公司不去, 其他国家的公司会去。
克林顿没有启动与中国的贸易战, 布什没有, 奥巴马也没有。罗姆尼可能是第一个笨总统会启动与中国的贸易战 。贸易战会损害美国利益, 对全球经济来说将是一场灾难。搞贸易战恰恰证明罗姆尼是不懂经济和管理的。这就是为什么我不会投他的票。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
