危险情况下救人和自保这种问题，有学者做过研究，对两个不同风格的村庄。比如一些人认为有人溺水，你一定要在自己安全的前提下，

才下水救人，

不然的话有可能被救的人和救人者全都淹死。

 

但也有些人群的思维是在有人溺水的情况下，无论怎样，你都要下水救人，不要顾及后果。

 

欧洲学者对比了两个村庄，

不顾自己的安危下水救人的村庄至今还存在。

非常理智，在确保自己安全才下水救人的村庄消失了或散了，融入到其他村庄。

 

这就是两种行为方式，长期来看（也许几百上千年）导致的群体后果。

 

我也记不清楚再多的细节，有兴趣的可以查一下

所有跟帖： 

• 团结就是你娘。 -几颗汗滴- ♂ (206 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:02:05

• 西文化没有舍己为人，没有对错，只是不同 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:02:35

• self interests first，写进西方管理学教科书的：））） -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:14:15

• 接下来，就是区别selfish and self-interests 。。。在于，你的利益团体有大多，一人，一家，一村？ -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:17:23

• 个人自油 -胡雪盐8- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:17:54

• make sense呀，原始人里面有组织能力的才能生存下来和进化到今天。没用组织能力的，个人生存能力再强，种群最终也灭绝 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:03:13

• 记得书里说的是150人到200人以上的组织能力。 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:03:58

• 嗯，中国文明5000没中断，就是因为中国人7姑8大姨，红白喜事一来就是20，30桌人 -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:29:06

• 我说的这个离出现文明还早着呢，和中华就更沾不上边了，和谁都沾不上边。 实际那时人可能离猿猴更近 -Che.G- ♂ (167 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:32:40

• 对，这一小小的行为差别决定了哪个群体走得更远，最终存活下来 -通州河- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:38:07

• 哦哦，让我想起犹太人了：））） -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:43:11

• 现在离猿猴也没多远哈。。。二战结束不到100年，最近的卢旺达大屠杀1993？ -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:39:41

• 你说的这些正是有了文明以后才有的。猿猴是没有世界大战的，也没有种族屠杀。这些是有意识形态的文明社会才会发生的事情 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:43:31

• 1/2人类文明+1/2 动物，动物会自相残杀，人类智能有组织作战能力。。 -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:55:28

• 取决于本能。如果是亲人需要救助，我可能想都不想就行动了；如果是陌生人，可能就会想一想自己的安危。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:05:06

• 看人心有多大，一般人老婆孩子热炕头，最多一村人。。伟人可能想着国家民族。。火星人想着全人类：））） -温村- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:46:01