理论探讨，为什么下层人民单身母亲比例高？因为他们嫁给了政府

看了楼上关于婚姻本质的思考，觉得很有道理。其实美国现在某种程度上已经育儿国家化社会化了。不过女人嫁给政府得到的赡养费有限。

对于下层人民来说，政府这个老公提供的各种福利比低收入老公提供的要高，而且不用看着这个人烦，想和谁睡觉就和谁睡觉。所以下层女性不结婚，因为不合算。

中上层人民来说，一个高薪老公能提供的仍然远高于政府的福利，所以这个血肉老公还有保留的必要。

对于孩子来说，双亲家庭有两个父母照顾，单亲家庭只有一个。所以稳定家庭对孩子来说是利远大于弊。

不过美国现在的趋势是RACE TO THE BOTTOM。既然单亲家庭的孩子吃亏，那么为了公平，最好政府把大家都变成单亲了。

所有跟帖： 

• 嫁给了政府--这个很牛 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 05/25/2010 postreply 20:59:04

• NYT前两天还有文章谈到政府取消了托儿补助，单亲母亲就无法上班 -阿Q的日子- ♂ (56 bytes) () 05/25/2010 postreply 21:03:35

• 是啊。08 要加税，以后家庭收入25万的，不如变成单亲的好。 -txing99- ♀ (0 bytes) () 05/25/2010 postreply 21:00:40

• 有丈夫老公养家，没丈夫政府养家。这个政策就是一个社会工程 -阿Q的日子- ♂ (28 bytes) () 05/25/2010 postreply 21:06:16

• 西方国家全都这样不光美国。甚至可以离婚仍然住在一起。 -退隐老妖- ♀ (174 bytes) () 05/25/2010 postreply 22:57:36

• 欧洲的女人怀孕就像有了一份工作。政府每月发工资，不管已婚，未婚。 -houston1965- ♀ (0 bytes) () 05/26/2010 postreply 06:30:55

• 高薪老公经常整出几个单身母亲。 -houston1965- ♀ (0 bytes) () 05/26/2010 postreply 06:09:08

• 阿Q, 太精辟了. We all love you. -吭个老倌- ♂ (0 bytes) () 05/26/2010 postreply 15:38:46